为何拿破仑能凭借法国一国五次打败整个欧洲

发表时间：2024-07-19 12:58:44 来源：网友投稿

首先拿破仑战争胜利从本质上讲我认为有两点：

从战术上讲拿破仑设计的战术超越了当时的时代，从某种方面和百年后的闪电战有异曲同工之妙，可以说比较开挂。

再加上法国士兵反复共和，长期经历动荡时代，斗争意识强烈，技战术水平也高，换句话说都是练出来的，就像建国初期的我军一样，即使装备不行一样可以依靠战场经验和斗争意识击退联合国军。

而且当时欧洲并不进行全面战争，一场战争的胜负往往由一次大的会战决定，比如第二次反法同盟，由于奥地利军队被法国击败，奥地利直接退出了同盟，迫使英国也投降了。在这种有限战争里，拿破仑指挥大规模战役的神仙能力往往能对整场战争起到至关重要的作用。

从战略上来讲，法国与其他国家性质不一致，与一般认为的不同，由于事共和制，反而可以调动全部的国力来支持战争。可能法国人就好这口浪漫的东西罢。

比如在面对第一次反法同盟的时候，法国就可以进行全国征兵，号召民族战争，进行军事改革等手段来激发国土上全部的战争潜力。

而他的主要对手们，不管是奥普还是俄罗斯都不具备号召这种战争的能力，因为普奥尚未形成民族国家，而沙俄更是停留在农奴制下。

因此这个战争变成了“法兰西民族”对“各国皇帝/国王的支持者们”的战争，一面是总体战，全面征兵，一面却是在大贵族，地主掣肘之下的有限征兵，结果可见一斑。

而且反法同盟也不一定齐心，有各种各样的问题，比如俄国皇帝就因为使用俄历而不是公历延误了战机导致奥地利指挥官左等支援等不到右等支援等不到，最后只能投降。

另外法兰西帝国也有西班牙等簇拥，虽然叛乱不断，但还是能提供大量物资和兵员的。所以在人口和产值上双方差距也没有想象中那么夸张。

总体而言拿破仑法国确实很能打，但主要是采用了先进的军事理念和社会制度。对于当时的欧洲来说是一种降维打击。

拿拿破仑来比秦国是不太合适的，大部分时候大国之间不会产生那么大的政治差异，所以正常大国统一也好扩张也罢，都是要动用外交手段才比较正常，比如后来成立德国的普鲁士和之前法兰西搞得渎圣同盟什么的。只能说法国当时不搞外交主要是因为环境太烂，也没出什么外交能人，而不是所谓地对自己的军事实力的自信。

免责声明：本站发布的教育资讯（图片、视频和文字）以本站原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场。

如果本文侵犯了您的权益，请联系底部站长邮箱进行举报反馈，一经查实，我们将在第一时间处理，感谢您对本站的关注！