什么美国人说他们赢得越南战争每一次战役

为什么美国人说他们赢得了越南战争每一次战役，但却输掉了战争？

越南战争可以站在两个角度去看。一方面美军以及南越军队战无不胜，几乎所有的大规模会战都打赢了，至少是表面上达成了战役目的，重创了北越军队，比如1968年的春节攻势、1972年的复活节攻势。美军还应用了一切高科技手段，夜战有夜视仪、野战有卫星通讯、侦查有间谍卫星、搜救用的是直升机，北越军队遭到了降维打击。

每次交锋北越都要付出几十倍的代价，比如著名的溪山之战（春节攻势的一部分），6000名美国海军陆战队被2万名北越步兵包围，美军每天出动60架B-52轰炸机展开地毯式轰炸，毙伤敌军1.5万余人。

最后逼得北越军队自动解除包围，美军尽管也有伤亡，但相比对手而言已经很轻松了。从这种军事角度来看，美国确实赢得了越南战争的每一次战役。

但另一方面美军经历12年的苦战，阵亡58000多人，在道义、政治、经济等方面接连遭遇失败，国内反战抗议一波高过一波，2500多亿美元的战争经费让美国财政严重不足，直接导致美元霸权出现松动。

尼克斯总统不得不宣布美元与黄金脱钩，转而捆绑石油维持美元的全球货币地位，而这种捆绑又间接导致了伊拉克、阿富汗两场影响美国国运的战争，当然这些都是后话，美国在1973年签署了《巴黎协定》，把50多万大军撤离越南。

如果只是撤军的话，在越南战争这个问题上美国也不算失败，问题是美国支持的南越政权烂泥糊不上墙，美军这座大靠山刚撤走2年多，南越军队就无力抵抗北越的进攻，短短55天就宣告覆灭了，北越轻松实现了统一大业。这导致从杜鲁门时代开始，美国极力扶持南越、避免苏联势力向东南亚伸展的努力宣告失败，这才是美国真正的失败地方。

更有意思的是美国为了支持南越，耗尽了自己的国运，终止了自二战之后持续了25年的繁荣。美国在越南打了12年，支持南越力量长达20多年，直接的军费支出在2500亿美元以上，间接花费更是难以统计的天文数字，光是补助给越战伤兵的支出就高达2200亿美元，由此引发美国经济的长期停滞和通货膨胀。

经济问题又导致美苏冷战的形势颠倒，原本占据优势的美国转换角色，在各个领域被苏联压制；而越南在统一全国之后野心膨胀，随后对老挝、柬埔寨动武，逼的美国改善与我们的关系，以阻止苏联势力的进一步扩张。

美国在越南战争问题上不惜血本，却没能阻止北越一统南北，十多年的血战又让美国变得投鼠忌器，再也不敢介入传统的地面战争，从1973年撤出越南到21世纪初，接近20年的时间里美军都在进行有限的战略收缩，直到2001年的阿富汗战争，美国才恢复海外的大规模军事行动。