英国留学存在哪些误区

误区一：英国留学费用高不可攀？

英国共分为英格兰、苏格兰、威尔士以及北爱尔兰四大部分，不同地区的生活消费水平不同，不同的学校及专业其学费也不一样，所以各式各样的差异会导致留学成本千差万别。

其中伦敦作为消费水平位居全球前列、顶级大学最多的城市之一，它的留学成本高达30-35万元，甚至生活过于奢靡的话，费用会更高。

但在苏格兰、威尔士以及英格兰的一些小镇里，每年的留学成本就比较低，甚至可以低于20万元。

所以不同地区的消费差异很大，要是从一个国家宏观的角度去衡量留学成本的话，很多生活都并不具备实际的参考价值。所以我们应该从具体的城市、学校、专业甚至是个人的消费习惯等等多重因素考虑来进行准确的判断。

从另一方面而言，要是实在觉得手头紧张的话，周围的打工机会也不少，你可以选择在学习之余勤工俭学、半工半读，这些也是可以完全负担得起你的生活费用的。

而且英国的大学都会提供很丰厚的奖学金，成绩好的同学完全可以加把劲儿，奖学金也是手到擒来。

从学费角度

一般说来英国商科硕士类课程如金融、会计、人力资源管理等都是讲授式课程，学费相对于文科和理工科来说要稍贵一些，平均每年的学费在12000-14000英镑之间；

而文科类课程如传媒、社会政策等课程，则要便宜许多，集中在9000-13000英镑/年；

理工科的讲授式课程学费则在9000-15000英镑这个范围内。

从生活费角度

英国不同地区之间物价的差异较大，伦敦地区物价最高，其周边地区以及剑桥、牛津的生活费也不低，而其他的大城市如卡迪夫、曼彻斯特、利物浦等则相对来说消费低一些。

英国签证中心要求国际学生在伦敦上学需要存入的保证金每个月标准是£1,265，非伦敦地区的话每个月标准是£1,015。

误区二：英国硕士1年速成含金量低？

在英国读硕士，最大的特点就是“短平快”，但这样的教学风格并不意味着它的含金量就会降低。

你要知道英格兰地区多为一年硕士，是因为他们在中学阶段就已经开始区分精英教育，所以在中学的最后两年，就已经奠定了较好的兴趣与学术基础。

在这短短的一年里，学校会为你密集地安排各种教学课程。一年之内三个学期，需要学习8-12门课程，这就意味着学生基本上是没有什么假期，学校这样做就相当于把两年的教学时间全部浓缩到了一年里。

另外学生在这一年里需要学的东西也不少，学校的课程形式除了授课、讲座外， 还会有导师辅导以及小组讨论等多种形式，这会充分锻炼学生的学术研究和思考表达能力。

英国硕士安排一年速成，这种做法既能帮学生减少学习时间、提高学习效率，还能够为学生节省学习及生活费用。但这样的课程安排，对学生本身的要求要非常高，学生必须能很快适应这种节奏快、强度大的学习生活，这就要求个人的学术能力和适应能力很强，否则你就会掉一层皮。

如果你只是想混个文凭，懒惰的习惯可能会使得你延迟毕业，个人心理及财力物力都会吃不消；当然要是你的确想把留学当成提升自己的方式，这样一年的课程绝对是个很好的机遇和挑战，因为在这一年里，你的收获会很大很大。

误区三：没听说过、没进排行榜的学校都不是好大学？

这种说法当然是否定的，难不成中国除了清北就没好学校了？英国除了牛剑就没顶尖院校了？

同学们一般都知道去查看QS、TIMES等全球大学排名，毕竟在对目标学校完全不了解的情况下，这样的排名非常直观，也容易得到社会各界的认可，所以很能理解大家都挤破脑袋想往排名高的学校里钻的急切心情。

但大家也要知道，英国大学的排名多由非政府的商业机构进行颁布，每种排名的参考标准和数据来源都不一致，大学的知名度也是受各方因素的影响，如新建设施、荣誉校友等，有很多大学，学术水平十分优秀，但由于曝光率不高，人们对它的了解相对少了些。而且就算是名校，也并非它的每个专业都很牛，甚至可以说部分专业coursework的设置本身就很水。

大家选择合适的学校，是为了让自己的申请条件优势发挥最大化，在专业强的学校毕业出来，在未来很多方面都很具备竞争力的。

所以大家不能对排行榜有着过多的执念，不要盲目迷信排名，成为排行榜的“奴隶”，一切还是根据自己的需求进行综合权衡，科学择校。

误区四：没雅思成绩就申请不了学校？

大家选择去英国国家留学，良好的英语水平当然是必要条件，但除了个别专业外，英语成绩的高低不会成为你申请大学的决定因素。

英国的大学课程一般提前一年即可申请，在初次申请学校时，雅思成绩往往不是必备条件（除热门学校及专业外）。

如果申请人没有雅思成绩，学校会先给申请人发一个Conditional Offer，雅思成绩则是学校开出的一个在入学前申请人必须达到的条件，申请人可以在开学前的一段时间里多次参加雅思考试，直到考出学校要求的成绩即可。

即使命运再不公，雅思成绩一直没考出来，学生也可在一定条件下有配读语言班的机会，这个就要根据具体情况进行处理了，一般每年的三、四月份是语言班的截止日期。

误区五：公立学校比私立学校便宜且好？

这样的情况不是事实。英国的私立学校一般有着自己独立的金融管理体系，支撑学校运营的是学生的学费、校友以及家长的捐赠；公立学校则为3-18岁的英国学生提供免费教育，学校则通过国家和地方税收资助进行运营。

如果单纯只看学校的收费标价，公立学校看起来的确是比私立学校便宜一些。但很多私立学校有着自主招生的权力，也会给学生较多的奖学金资助，综合来看，这样就不一定会比公立学校贵了。

但总体而言就是私立学校基础设施较好，也有着更好的校友资源，学生会接触到更多、更全面的生活方式，但在私立学校里竞争力巨大，这会让孩子过早接触到人生的压力。

而公立学校教育成本低廉，且与不同背景的同学接触，孩子可以学习到社交智慧，交友的方式也更真诚，不会过早思考着利益，但公立学校的强制性课程造就了教育的单一性，自由度更高，孩子可能会接触到不良风气。

所以具体更偏向私立学校或公立学校，家长和孩子需要权衡考虑。