在市场中，下列哪项变化会导致资本密度上升？（　　）

在市场中下列哪项变化会导致资本密度上升？（）

A 、利率上升

B 、地价上升

C 、工资上升

D 、建筑技术提高

参考答案

【正确答案：B】

土地和资本是最重要的两项投入，单位土地上投入的资本量称为资本密度。资本密度越高，建筑的高度就越高，从中心区向外，单个居民（或家庭）的住房面积会增加， 而单位土地上的住房面积（即资本密度）会下降。

什么叫世代交叠模型

世代交叠模型一、含义“世代交叠模型” (Over Lapping Generation Models ，简称 OLG 或 OG 模型 ) 由萨缪尔森所首创，它针对货币经济理论缺乏微观基础这一缺陷，从货币的价值储藏职能出发，研究人们为什么要持有货币 ( 没有内在价值的 ) 、货币在何种条件下具有正价值 ( 价格 ) ，并在此基础 ( 即所谓“微观基础” ) 上建立货币分析的理论模型。该模型创立后，得到了很多人的响应，在原始模型的基础上作了大量修正工作，成为今天宏观经济学，尤其是货币经济学中最常用的模型之一。在最简单的 OG 模型中，每个人只存活两期 (t 时刻出生的人到 t+1 时刻就成为老人 ) 。经济中不存在生产，个人消费完全由天生的禀赋 (endowment) 支持。年轻人具有一个单位的禀赋，老人则没有禀赋。设 t 时刻有 个人出生，人口增长率为 n ，则通过适当的中心化，有 。先假定所有禀赋为易腐品 (perishable goods) ，随后再放宽这个限制。在任意时期 t ，如全社会的商品都分配给年轻人，则每个年轻人可消费一个单位；如全部分配给老人，则每个老人可消费 1 十 n 个单位。 t 期的社会消费可能性由图 1 中的 AB 段表示，图中： 表示 y(y=t ， t+1) 时刻老人 (x=2) 或年轻人 (x=1) 的消费。相应地个人在他整个生命期内的消费可能性由图 2 中的 AB 段表示。图 1 图 2由无差异曲线的性质可知，个人的效用最大化选择应为 AB 之间的点 ( 年轻和年老时都消费一点 ) ，如图 2 中 C 点。但是因为禀赋不可储藏， C 点不能通过年轻时储蓄、年老时解除储蓄 (dissaving) 的方法达到。如果经济中不存在货币，则个人也不能通过交易的方法达到 C 点。原因很简单：年轻人的交易对象只能是老人，但等到他年老时，原来与之交易的老人已经不存在了。因此在物物交换经济中，不可能通过跨代际 (intergeneration) 的两两交换达到效用最大化。年轻人的惟一选择是 A 点，年轻时消费 1 单位商品，年老时不消费。现在我们在 OG 模型中引入政府纸币。假定在时刻 0 ，政府给老人 H 张钞票，如果此后的每一代人都相信纸币的购买力，则 t&gt0 时刻出生的个人效用最大化问题为：

(1)s.t. (2)求解，得最大化一阶条件：(3)方程 (3) 隐含了货币需求函数 ( 货币需求为由通货紧缩率表示的货币收益率 的函数 ) ：(4)这样在 t 时刻达到货币均衡的条件为年轻人吸纳老年人的全部货币，即：(5)将通货紧缩率 记作 ，，考虑时刻 t 和 t 十 1 ，利用方程 (4) 、方程 (5) ，有：(6)则在稳态时必有：g=n (7)即在货币量不变时通货紧缩率必定等于人口增长率，此时，纸币具有正价值，个人效用达到以 C 点表示的最大化。接下来放宽所有商品均为易腐晶的假设，研究禀赋可储藏，且储藏收益率为 r&gt-1( 即可储藏，但要支付成本 ) 的情况。如果 r&ltn ，则在物物交换经济中，社会在 t 时刻及个人在整个生命期中的消费可能性分别由图 3 中的 AB 和 AG 段表示：容易知道，此时个人效用不可能超过由 C 点代表的货币经济条件下的最大值，故引入货币能够改善所有人的福利水平。但如果 r&gtn ，则物物交换经济本身已经达到帕累托最优，货币无存在价值 ( 这对储藏货币的收益规定了上限 ) 。图 3还可以进一步放宽货币数量恒为 H 的假定，考察名义货币数量增长率为 的情况。运用与前面相同的方法，得：(8)同样，货币均衡的条件是 g&gtr ，即：(9)方程 (9) 表明，为了货币均衡的存在，货币增长率不能太快。

二、世代交叠与货币增长模型本章开头即已说明，货币增长模型的核心问题是研究货币增长、通货膨胀与产出之间的关系。而在上面看到的原始的世代交叠模型中，货币除作为代际交换的媒介之外，不提供任何可以进入消费和效用函数中的服务，除非存在相当的通货紧缩 ( 它是持有货币的收益率，这个收益率必须比持有其他资产高 ) ，否则人们不会选择持有货币。因此该模型不适用于分析通货膨胀与资本积累之间的联系，要研究代际关系对货币增长的作用，必须对它加以改进。1 ．模型假定①不考虑人口增长；

②个人生命分两个阶段；

③个人只在年轻时工作，得到工资 w ，除当期消费外，以货币形式储蓄一部分收入 m ，以资本形式储蓄部分收入 k ，资本具有收益率 r ，持有货币的收益率无名义收益，故其实际收益用通货膨胀率 表示；

④只有年轻人增加货币和资本持有。一旦进入老年阶段，就将用其原先储蓄的货币和资本交换消费品。持有货币只在年轻时具有效用，进入老年阶段后货币的惟一作用是作为交易手段，不再进入效用函数；

⑤政府从铸币税 ( 通货膨胀税 ) 中获得的收入全部转移支付给老人，设为 x 。2 ．模型构造个人福利函数或效用函数可以写为：W=W( ) (10)其中： 和 (i=1 ， 2) 代表生命中两阶段的消费量和持有的实际货币余额。对于年轻人而言，需要使下列福利函数最大化：(11)个人在其生命的第一、第二阶段消费为：= w-k-m (12)=k(1+r)+m/(1+ )+x (13)福利函数最大化的一阶条件为：(14)(15)其中： 代表个人时间偏好。条件 (15) 的含义是，在第一阶段中，将收入用于消费的边际效用等于以货币形式储蓄并在第二阶段用于消费的边际效用，它是对斯德劳斯基模型中条件即 的一种修正。3 ．交叠世代模型中的通货膨胀效应下面我们进一步考察通货膨胀对资本积累的效应。在均衡条件下，实际利率 ( 资本边际报酬 ) 与工资 ( 这里假设产出只在工资与资本利得之间分配，故产出减资本收益即得工资 ) 决定于：(16)(17)注意，因为假设只有年轻人工作，上式中的 f(k) 实际上是年轻人的人均产出。为简化起见仍假定不存在人口增长，且年轻人数量等于老年人，则通货膨胀率 等于货币增长率 ，年轻人人均铸币税 ( ) 等于对老年人的人均转移支付 (x) 。在均衡状态下，稳态消费路径为：(18)(19)原来的效用最大化一阶条件方程 (14) 和方程 (15) 变为：(20)(21)对方程 (18) 一方程 (20) 做直接比较静态表明，只要满足模型的稳态条件，就有 dk ／ d &gt0 。就是说在稳态时，通货膨胀率上升将使稳态资本密度上升，货币非中性成立。4 ．铸币税分配方式的影响以上我们看到的两阶段交叠世代的货币增长模型中得出了货币非中性 ( 对资本积累 ) 的结论，但是，这个结论对模型的假定非常敏感，若对前述假定加以修正，则结论可能出现变化，下面我们考察修正第五项假定 ( 即铸币税全部转移支付给老年人 ) 会有何种影响。若全部铸币税 ( ) 均转移支付给年轻人，则方程 (18) 、方程 (19) 变为：(22)(23)现在通货膨胀对稳态资本的效应决定于方程 (20) 一方程 (23) 。比较静态分析表明，在这种条件下，稳态人均资本比铸币税全部转移给老年人时为少，消费路径也更为平坦，但尽管如此，通货膨胀对资本持有的稳态效应仍是正的 (dk/d &gt0) 。5 ．货币效用的影响前述模型均假定货币只在生命周期中第一阶段提供效用，第二阶段只作为交易媒介使用，这种假定当然是不现实的。 Drazen 的模型对此作了修正，他假定货币在生命两阶段均提供效用，因此老人和年轻人均持有实际余额。在这种条件下，若铸币税转移支付给年轻人，则通货膨胀率上升导致年轻人对资本需求的增长，但是通货膨胀率增长也增加了政府收取的铸币税。若铸币税支付给老年人，则第二阶段收入增加，产生减少第一阶段储蓄的效应、减少资本需求的效果。不过即使在 Drazen 模型中，铸币税转移效应也还不够强到使稳态条件下通货膨胀与资本积累之间的关系发生逆转，托宾效应仍然成立。

三、两阶段 OLG 模型的缺陷两阶段 OLG 模型在效用最大化框架下通过引入世代交叠问题，对斯德劳斯基模型作了修正，而其结论却又是支持托宾效应的，它极大地鼓舞了信奉货币非中性的货币理论家。但是我们从它的大量假定中也看到，这个模型的不足之处非常多，大多数假定都不符合人们的实际体验。最明显的是关于生命周期的两阶段划分过于僵硬，而现实生活中，即便可以划出年轻与老年阶段，每个阶段也仍然包含了也许是几十年的时间段，在这几十年中，简单地假定“年轻人”工作、“老年人”不工作，“年轻人”积累货币与资本、“老年人”只是消耗原先积累的货币与资本均不合理。关于这些缺陷是否可以修正，存在相当多的争论，但经验告诉我们，模型越是贴近现实，其结论的明确性与独特性就越是要打折扣，从这个意义上说，引人世代交叠概念对于解决货币增长问题很大程度上也只是一种理论家的偏好，对政策操作不会有什么实际效果。

李坤望主编的《国际经济学》第三版的课后习题答案

第一章练习与答案为什么说在决定生产和消费时，相对价格比绝对价格更重要？答案提示：当生产处于生产边界线上，资源则得到了充分利用，这时，要想增加某一产品的生产，必须降低另一产品的生产，也就是说，增加某一产品的生产是有机会机本（或社会成本）的。生产可能性边界上任何一点都表示生产效率和充分就业得以实现，但究竟选择哪一点，则还要看两个商品的相对价格，即它们在市场上的交换比率。相对价格等于机会成本时，生产点在生产可能性边界上的位置也就确定了。所以在决定生产和消费时，相对价格比绝对价格更重要。仿效图1—6和图1—7，试推导出Y商品的国民供给曲线和国民需求曲线。答案提示：这道题就是把教材25-26页复述一遍。在只有两种商品的情况下，当一个商品达到均衡时，另外一个商品是否也同时达到均衡？试解释原因。答案提示：也达到均衡，可以用反证法，很简单。如果生产可能性边界是一条直线，试确定过剩供给（或需求）曲线。答案提示：参考教材的第二章45-47页。如果改用Y商品的过剩供给曲线（B国）和过剩需求曲线（A国）来确定国际均衡价格，那么所得出的结果与图1—13中的结果是否一致？答案提示：国际均衡价格将依旧处于贸易前两国相对价格的中间某点。说明贸易条件变化如何影响国际贸易利益在两国间的分配。答案提示：一国出口产品价格的相对上升意味着此国可以用较少的出口换得较多的进口产品，有利于此国贸易利益的获得，不过出口价格上升将不利于出口数量的增加，有损于出口国的贸易利益；与此类似，出口商品价格的下降有利于出口商品数量的增加，但是这意味着此国用较多的出口换得较少的进口产品。对于进口国来讲，贸易条件变化对国际贸易利益的影响是相反的。如果国际贸易发生在一个大国和一个小国之间，那么贸易后，国际相对价格更接近于哪一个国家在封闭下的相对价格水平？答案提示：贸易后，国际相对价格将更接近于大国在封闭下的相对价格水平。根据上一题的答案，你认为哪个国家在国际贸易中福利改善程度更为明显些？答案提示：小国。9*．为什么说两个部门要素使用比例的不同会导致生产可能性边界曲线向外凸？答案提示：规模报酬递减。第二章答案根据下面两个表中的数据，确定（1）贸易前的相对价格；

（2）比较优势型态。表1X、Y的单位产出所需的劳动投入ABXY621512表2X、Y的单位产出所需的劳动投入ABXY10455答案提示：首先将劳动投入转化为劳动生产率，然后应用与本章正文中一样的方法进行比较。（表2-2（a）和表2-2（b）部分的内容）假设A、B两国的生产技术条件如下所示，那么两国还有进行贸易的动机吗？解释原因。表3X、Y的单位产出所需的劳动投入ABXY4284答案提示：从绝对优势来看，两国当中A国在两种产品中都有绝对优势；从比较优势来看，两国不存在相对技术差异。所以两国没有进行国际贸易的动机。如果一国在某一商品上具有绝对优势，那么也必定具有比较优势吗？答案提示：未必具有比较优势。证明：如果，则称A国在X生产上具有绝对优势；如果，则称A国在X生产上具有比较优势。当或者的时候，由可以推出，但是，当的时候，不能保证。所以即使一国在某一商品上具有绝对优势，也未必具有比较优势。根据书中第二个例子的做法，如果按照比较劣势的原则进行国际分工，那么会对世界生产带来什么净影响？答案提示：假设某一国家拥有20，000万单位的劳动，X、Y的单位产出所要求的劳动投入分别为5个单位和4个单位，试确定生产可能性边界方程。答案提示：根据上一题的条件，再加上以下几个条件，试确定该国的出口量，并在图中画出贸易三角形。X的国际相对价格为2；进口为2，000个单位。答案提示：封闭条件下，此国生产可能性边界的斜率是。因为X的国际相对价格为2，所以此国出口X进口Y。出口1,000个单位的X可以换得2,000个单位的Y。贸易三角是CADA’（见图2-5（a））。在图2—2（b）中，过剩供给曲线两端是否有界限？试解释原因。答案提示：过剩供给曲线两端是有界限的，因为一国生产能力和消费需求是有界限的。8*． 仿照图2—4，你能否画出这样一种情形：两条曲线的交点所决定的国际均衡价格与某一国封闭下的相对价格完全相同？如何解释这种结果？答案提示：从大国、小国的角度考虑。试对下列说法加以评价：由于发达国家工资水平高于发展中国家，所以发达国家与发展中国家进行贸易会无利可图；因为美国的工资水平很高，所以美国产品在世界市场缺乏竞争力；发展中国家的工资水平比较低是因为国际贸易的缘故。答案提示：以上三种观点都不正确。10*．试根据李嘉图模型证明：如果A国在两种产品上都具有绝对优势，那么贸易后A国的名义工资水平肯定高于B国。答案提示：比较与之间的大小。第三章答案根据下面的两个表，试判断：

（1）哪个国家是资本相对丰富的；

（2）哪个国家是劳动相对丰富的；

（3）如果X是资本密集型产品，Y是劳动密集型产品，那么两国的比较优势如何？表1要素禀赋AB劳动资本45152010表2要素禀赋AB劳动资本12483060答案提示：表1中A国劳动相对丰裕，A国在生产Y产品上有比较优势。表2中A国资本相对丰裕，A国在生产X产品上有比较优势。如果A国的资本、劳动总量均高于B国，但资本相对更多些，试仿照图3—3和图3—4的做法，确定两国生产可能性边界线的位置关系。答案提示：EaKEbOL（X=EMBEDEquation.2）（X=EMBEDEquation.3）（Y=EMBEDEquation.3）（Y=EMBEDEquation.3）BOYXA/B/A根据上一题，试在图中画出两国在封闭和开放下的一般均衡。答案提示：QaCaCbBOYXA/B/AObOaQbpwpwBOYXA/B/AEbpapbEa如果两个部门的要素密度完全相同，那么要素禀赋差异还会引发国际贸易吗？如果贸 易发生的话，那么国际分工与贸易型态如何？试将你得出的结果与李嘉图模型加以比较。答案提示：如果两个部门的要素密度完全相同，那么要素禀赋差异将不会引发国际贸易。不过国际贸易还可能存在，这时候的国际分工将有更多的偶然性质。5*．试证明在图3—7中，两国的消费点共同位于从原点出发的一条直线上。答案提示：根据两国的消费结构来判断6*. 如果两国存在技术差异，那么贸易后两国要素价格是否均等，为什么？答案提示：如果两国存在技术差异，那么贸易后两国要素价格将不均等。可采用图3—8的方式来解释7． 需求逆转是否会影响要素价格均等？为什么？答案提示：需求逆转导致两个国家相同产品的价格不一样，使得要素价格无法均等。

8． 如何根据罗伯津斯基定理，来解释要素禀赋不同的两个国家生产可能性边界之间的差别？答案提示：罗伯津斯基定理是，在商品相对价格不变的前提下，某一要素的增加会导致密集使用该要素部门的生产增加，而另一部门的生产则下降。如果两个国家的要素禀赋不一样，则某种要素多的国家，会生产更多密集使用该要素的产品，反之亦然。所以两个国家的生产可能性边界就出现了差别。9． 如果一国的资本与劳动同时增加，那么在下列情况下，两种产品的生产以及该国的贸易条件如何变化？资本、劳动同比例增加；资本增加的比例大于劳动增加的比例；资本增加的比例小于劳动增加的比例。答案提示：

（1）两种产品的产量同比例增加，贸易条件没有变化。

（2）资本密集型产品的生产增加更快，资本密集型产品的价格有下降的压力。

（3）劳动密集型产品的生产增加更快，劳动密集型产品的价格有下降的压力。10．对小国来说经济增长后福利如何变化？答案提示：对于小国来说经济增长以后，不对国际价格形成影响，其贸易条件不会变化，所以福利将上升。11．在战后几十年间，日本、韩国等东亚的一些国家或地区的国际贸易商品结构发生了，明显变化，主要出口产品由初级产品到劳动密集型产品，再到资本密集型产品，试对此变化加以解释。答案提示：随着国际贸易的开展，日本、韩国等东亚国家发挥了比较优势，促进了生产，提高了福利。随着资本的不断积累，日本、韩国等国家的比较优势由起初的初级产品和劳动密集型产品的生产变成了资本密集型产品的生产，所以贸易结构也就相应地发生了变化。12．试析外资流入对东道国贸易条件和比较优势的影响。答案提示：外资流入可以从一定程度上改变东道国的要素禀赋，比如，使得原来资本相对稀缺的国家变成资本相对丰裕的国家。当要素禀赋改变以后，东道国可以发挥新形成的比较优势进行国际贸易，提高福利水平。如果外资流入的东道国在资本密集型产品的生产上增加特别多，以至于影响到国际价格，这将使得此国此种产品的出口价格有下降的压力，不利于贸易条件的维持和改善。第四章习题答案提示如果劳动不是同质的话，那么劳动技能的差别是否会造成特定要素的存在？试举例说明。答案提示：会的。如果短期内资本和劳动都不能自由流动，那么国际贸易对要素实际收入会产生什么影响？答案提示：出口产品密集使用的要素，其价格将上升；进口竞争产品密集使用的要素，其价格将下降。根据本章所建立的特定要素模型，试析劳动增加对要素实际收入和两个部门的生产会产生什么影响？（提示：将图4—1中的纵坐标由原点Ox或Oy向外平行移动，然后比较一下新旧均衡点）。答案提示：劳动增加并且完全就业，则整个经济的资本-劳动比例下降，劳动力价格将下降。劳动力增加将增加密集使用劳动力产品的产量；资本密集型产品的产量下降。如果是某一特定要素增加，那么要素实际收入和两个部门的生产又将如何变化？（提示：考虑一下劳动需求曲线的变动）。答案提示：某一特定要素增加，将导致密集使用该要素产品的产量上升，同时由于另一个部门释放出了一部分共同要素，使得另一个部门的产量下降了。共同生产要素的收入将上升。根据你对3和4题的回答，试判断在上述两种情况下，罗伯津斯基定理是否依然有效？答案提示：依然有效。假设某一国能源部门（比如石油部门）和制造业部门除劳动是共同的投入要素外，各使用一种不同的特定要素，那么世界市场上能源价格的上涨对该国制造业部门的生产会产生什么影响？答案提示：随着世界市场能源价格上升，一部分劳动力将由制造业部门流到能源部门，能源部门产量增加，制造业部门的产量下降。7*.根据特定要素模型，试判断短期内国际贸易能否导致要素价格均等化？为什么？（提示：根据要素禀赋理论，长期条件下，要素禀赋的任何变化都不影响要素实际收入，但在短期内，要素禀氟的变化会影响要素实际收入，根据这一区别，并联系一下两国的要素禀赋的差异，再加以分析）。答案提示：根据特定要素模型，短期内，特定要素在两个部门间无法流动。按照本章的分析，虽然都是资本，但是x和y部门的资本回报是不一样的，所以不会导致要素价格均等化。第五章习题答案提示试比较重叠需求理论与要素禀赋理论的异同。答案提示：这两个理论都解释了国际贸易的原因。不过二者也有很大区别。第一这两个理论解释国际贸易的出发点并不相同。要素禀赋理论是从供给方面来探讨国际贸易的基础；重叠需求理论从需求角度探讨了国际贸易的起因。第二要素禀赋理论主要解释发生在发达国家与发展中国家之间的产业间贸易，即工业品与初级产品或资本密集型产品与劳动密集型产品之间的贸易；而重叠需求理论则适合于解释发生在发达国家之间的产业内贸易，即制造业内部的一种水平式贸易。你认为重叠需求理论适合解释发展中国家之间的贸易吗？为什么？答案提示：适合。因为不同的发展中国家在不同的产品生产上有优势，虽然这些产品有可能都是劳动力密集型的产品。发展中国家虽然从总体上发展水平相近，但是在具体产品上却不一样，发展中国家之间也可能有产业内贸易，并用重叠需求理论来解释。重叠需求理论与第三章中所提到的需求逆转都是讨论需求因素对国际贸易的影响，两者之间有什么区别？答案提示：需求逆转主要解释产业间贸易，而重叠需求理论则解释产业内贸易。需求逆转解释要素禀赋理论为什么在有的时候不符合现实情况，强调需求有可能使得贸易方向发生变化；重叠需求理论解释的是产业内贸易发生的原因。4*.如果考虑收入分配格局这一因素的话，重叠需求理论的结论会受到影响吗？为什么？答案提示：会有一定影响，但是基本结论不会变。当一个国家收入分配越是平均的时候，本国有代表性的需求所占份额越大，当所有国家的收入分配都非常平均的时候，重叠需求的份额会减少。但是一个国家的收入分配不可能会完全平均的，所以重叠需求理论的基本结论不会变。

5．试举例说明产品周期理论。答案提示：很多电子产品都是很好的例子，计算机等。

6．试比较产品周期理论与要素禀赋理论的异同。答案提示：产品周期理论是一个动态理论，产品周期理论从技术变化的角度，探讨了比较优势的动态演变；而要素禀赋理论是静态的。两个理论都强调生产方面的优势，即从供给角度讨论问题。

7．如果创新国在丧失比较优势之后，转而研究开发新品种，在这种情况下，是否可发生产业内贸易？如果发生产业内贸易，那么贸易应发生在哪些国家之间？答案提示：创新国如果研究的是相同产业中的更新品种，则创新国和其他发达国家之间会出现产业内贸易，因为此时其他发达国家生产的是此产业产品的旧品种。

8．结合重叠需求理论和产品周期理论，试解释为什么美国始终是世界汽车生产和出口大国？答案提示：根据产品周期理论，美国作为创新国，一直保持在汽车新产品方面研发和生产的优势，是其保持生产和出口大国的原因。由于欧洲等发达国家的部分消费者也对汽车新品有需求，这使得美国对汽车新品的研发和生产有了动力，较大市场使得新品的研发和生产有利可图。第六章练习答案假设劳动是唯一的生产要素，X部门存在外部规模经济，而Y部门则规模收益不变，试确定在这种情况下生产可能性边界的形状。答案提示：生产可能性边界将向内凹。试根据图6—2证明，如果贸易后Y商品的相对价格下降很大的话，那么完全专业化生产Y产品的国家福利可能因贸易而遭受损失。答案提示：比较贸易后的国际相对价格线与贸易前的相对价格线的位置关系。除了本章正文中所提及的因素外，你还能提出其他一些影响在外部规模经济下国际分工格局的因素吗？答案提示：这道题没有标准答案。在外部规模经济下，各国从国际贸易中所获得的利益并不平衡，那么你认为一些低收入国家经济发展缓慢是否与其在国际分工格局中的地位有关？答案提示：有关系，这是为什么各国都希望提升出口结构的原因。不过各国在分工格局中的地位并不会依人们的意志改变，很大程度上取决于比较优势、国内市场规模等因素。所以提升产业结构不能操之过急。在垄断竞争市场结构下，市场短期和长期均衡条件分别是什么？答案提示：老师没讲，说垄断竞争条件太复杂，现在也没有完善的理论。本章所介绍的产业内贸易理论与前一章的重叠需求理论有什么异同？答案提示：本章所介绍的产业内贸易理论和前一章的重叠需求理论都可以解释产业内贸易。不同点是：第一，本章的理论是从供给角度讲的，而前一章的重叠需求理论是从需求角度讲的；第二，本章的产业内贸易理论探讨的是在不完全竞争情况下的国际分工与贸易，而前一章的重叠需求理论并不是针对不完全竞争市场的理论。7*.假设某国是资本丰富的国家，X相对于Y而言属于资本密集型产品，并且是垄断竞争市场，而Y是完全竞争市场，那么贸易后，图6—5中两条曲线AA/与BB/如何变动？答案提示：考虑贸易后用于X部门的要素量的变化。

8. 如果贸易前两国市场不是完全垄断，而是寡头垄断，那么本章正文所得出的结果是否改变？答案提示：不改变。9．试比较“新贸易理论”与比较优势理论之间的异同。答案提示：新贸易理论解释的是产业内贸易，而比较优势理论解释的是产业间贸易；新贸易理论的假设是不完全竞争市场，而比较优势理论的前提假设是完全竞争市场；比较优势理论都是从供给角度已经研究，新贸易理论还从需求角度进行了说明；新贸易理论强调差异产品在形成国际贸易中的作用，比较优势理论假设所有产品都是同质的。