关于民事法律行为的分类，以下说法错误的是( )。

关于民事法律行为的分类，以下说法错误的是( )。

A 、民事法律行为可分为要式法律行为和不要式法律行为

B 、订立建设工程合同应当采取要式法律行为

C 、建设单位向商业银行的借贷行为属于不要式法律行为

D 、自然人之间的借贷行为属于不要式法律行为

参考答案:

【正确答案：C】

要式法律行为是指法律规定应当采用特定形式的民事法律行为。不要式法律行为是指法律没有规定特定形式，采用书面、口头或其他任何形式均可成立的民事法律行为。《合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。据此可知自然人之间的借款属于不要式法律行为，有没有书面形式的合同均可。而非自然人之问的借款则属于要式法律行为，必须采用书面形式，因此建设单位向商业银行的借贷行为属于要式法律行为。

根据《民法通则》的规定，下列关于民事法律行为的表述错误的是：显失公平的民事行为无效。为什么？

民事行为成立时显示公平，是指出于非自愿的原因，实施民事行为的结果对一方当事人过分有利，对他方当事人过分不利。《民法通则》第59条第1款第2项规定，显失公平的民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。所以显失公平的民事行为属于可撤销民事行为。撤销权是指享有撤销权的当事人，能通过自己单方面的意思表示使民事行为的效力归于消灭的权利。

举个可撤销民事行为的案例：

1、996年3月13日,某家具商场购得一批新式沙发,价格为每组1880元,售货员在制作价格标牌时,误将1880元写成了880元。3月20日,甲、乙二人来逛商场,发现同样的沙发在别的地方卖近2000元,而该商场还不到1000元,觉得价格非常便宜,便一人买了一组。由于摆放的两组沙发均已售出,售货员再去仓库提货时,发现沙发价格根本不是880元,而是1880元,甲、乙二人的沙发每人少收了1000元。得知这一情况后,商场马上派人查找甲、乙二人,并终于在1996年4月27日找到了这二人。家具商场要求甲、乙二人退货或补足价款,但遭到拒绝。

[问题]

1. 商场同甲、乙二人之间的买卖于什么样的民事行为?

2. 应如何处理这一纠纷?

[答案与分析]

1.商场与甲、乙二人的买卖行为属于有重大误解的民事行为。最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解。”商场本意是要将沙发以1880元的价格卖出,由于售货员制作标牌的错误,使得每组沙发少卖了1000元,这是商场由于疏忽大意导致结果与自己的本意相悖。甲、乙二人在不知情的情况下,按照标牌上的价格买下沙发,所以商场同甲、乙二人的买卖引为属于有重大误解的民事行为。

2.商场同甲乙的买卖行为可以变更或撤销。根据《民法通则》第59条的规定:行为人对行为内容有重大误解的,一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤销,被撤销的民事行为从行为开始起无效。所以只要商场或甲乙任何一方提出变更或撤销买卖关系的请求,人民法院都应予以支持。根据《民法通则》第61条的规定,民事行为被确认无效或被撤销以后,当事人因该行为取得的财产,应当返还给受损失的一方,有过错的一方应当赔偿对方因此而受的损失。所以如果这一买卖行为撤销,甲乙二人应将沙发返还给家具商场,家具商场返还甲乙二人的货款，并承担甲乙二人因此所受的损失。

[小结]

对于重大误解或者显失公平的民事行为,当事人请求变更的,人民法院应当予以变更当事人请求撤销的,人民法院可以酌情予以变更或撤销。

如发生可撤销的民事行为，撤销权人可以向法院或者仲裁机关提出撤销请求，而非向相对人提出。

无效的民事行为有2种情况，一种是绝对无效，一种是部分无效。

绝对无效的民事行为，是指已经成立的民事行为，严重欠缺民事行为的生效条件，因而自始、绝对、确定、当然永久不按照行为人设立、变更和终止民事法律关系的意思表示发生法律效力的民事行为。

无效民事行为的分类有4种：

1、无民事行为能力人进行的民事行为以及限制民事行为能力人进行的依法不能独立实施的单方民事行为；

2、违反法律、行政法规禁止性规范的民事行为；

3、损害国家利益的民事行为；

4、损害社会公共利益的民事行为。

绝对无效的民事行为自民事行为成立之时起，当然、确定、绝对、永久不能生效，不存在成为生效民事行为的可能。

民事行为表面上是一个行为，实质上由若干部分组成，或在内容上可以分为若干部分，即有效部分和无效部分可以独立存在。《民法通则》第60条规定，民事行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

希望答案能帮到你。

关于民事法律事实,以下说法错误的是

应该是A.

B,C显然正确应当无争议.

D选项捡到遗失物一般应视为不当得利,而学理上普遍认为不当得利为法律事件而无因管理为法律事实.该项表述正确.

A选项民事法律行为虽未主观所为,但仍应试做客观现象.