要约在发生法律效力之后,( )。

要约在发生法律效力之后,()。

A 、要约可以撤销

B 、要约人可以撤回要约

C 、要约人可以重新订立

D 、以上说法都正确

参考答案:

【正确答案：A】

要约撤销与撤回的区别是什么？

一、 要约 撤回与撤销的定义 1、 要约的撤回，指在要约发生法律效力之前，要约人使其不发生法律效力而取消要约的行为。《 合同法 》第17条规定：“要约可以撤回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。” 2、 要约的撤销，指在要约发生法律效力之后，要约人使其丧失法律效力而取消要约的行为。《合同法》第18条规定：“要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。”为了保护当事人的利益，《合同法》第19条同时规定了有下列情形之一的，要约不得撤销：要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。 二、要约的撤回与要约的撤销的区别 1、 从表现形式上看，要约撤回发生在要约到达(或刚刚到达)受要约人之前，而要约撤销则发生在要约已经到达受要约人，受要约人尚未发出承诺通知之前。两者的实质区别在于：前者是在要约尚未生效(或刚刚生效)时发生的，而后者则是在要约生效后，受要约人发出承诺通知前。

2、 对于要约不得撤销的两类情形，应当准确记忆。特别是要求受要约人不仅得“有理由认为要约不可撤销”，而且要求“已经为履行合同作了准备工作”。两个并列条件缺一不可。 三、相关知识 在英美法系，依传统的普通法，无论要约是否定有有效期限，在受要约人承诺之前，要约人都可随时撤销要约。维持要约有效的承诺本身是一份合同(选择权合同)的除外。这种规定使受要约人处于极为不利的地位，难免遭受损失。在大陆法系法国 民法典 未就要约对要约人的效力问题作出规定。法国合同审判实践原则上确认要约人在一定期间要受要约的约束。要约确定有期限的，要约人应当在预定期间内承担义务，受其要约的约束。 若受要约人在有效期内作出承诺，而要约人在其承诺前已通知受要约人撤销要约，法庭会判决要约人撤销耍约行为无效，合同因受要约人的承诺而成立。要约未规定或未明确规定要约的有效期限的，如果要约是向不特定人发出的，法院一般允许要约人自由地撤销其要约如果要约是向特定人发出的，法院有时会要求要约在合理期限内受其要约的约束。 对未规定或者未明确规定期限的要约，如果要约人过早地将其撤销，而受要约人随后在合理期限内作出承诺的，法院一般是责令要约人向受要约人赔偿损失，而不是确认 合同成立 。在德国原则上要约对要约人具有拘束力。根据德国民法典的规定，要约人除非在要约中标明不受要约约束的词句，否则，要约人必须受其要约的拘束。要约定有期限的，要约人在有效期内不得撤销或变更其要约要约未规定期限的，要约人在合理期限内不得撤销或变更其要约。 综上所述 要约撤销与撤回的区别 主要在于二者选择的一个时间问题，根据具体情况产生的时间不同，所选择的要约撤销和撤回也是不同的。同时由于要约的撤销是产生法律效应之后，应该相对来说难度也比撤回更大。

承诺可以撤回这句话是否正确？什么样的承诺不能撤回？

一，承诺可以撤回，这句话是正确的，撤回承诺的通知应当在承诺到达相对人前或者与承诺同时到达相对人。

《民法典》第四百八十五条规定，承诺可以撤回。承诺的撤回适用本法第一百四十一条的规定。第一百四十一条规定，行为人可以撤回意思表示。撤回意思表示的通知应当在意思表示到达相对人前或者与意思表示同时到达相对人。

1.采用口头形式的承诺，因为对于口头形式的承诺，一经发出即到达要约人，根本不存在撤回的可能。

2.超过了承诺期发生的承诺。以为超过了承诺期限的视为新的要约。

【法律依据】

《合同法》第27条，承诺可以撤回。撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人。

1、撤回承诺应以通知的形式由承诺人向要约人发出，撤回通知应明确表明撤回承诺、不愿意成立合同的意思，否则不产生撤回承诺的效力。

2、在承诺撤回通知的时间上，一般来说由于承诺一经送达要约人就发生法律效力，合同也随之成立，所以合同法规定撤回承诺的通知应当先于或同时于承诺到达要约人，才能发生防止承诺生效的效果。

《民法典》第四百八十六条 受要约人超过承诺期限发出承诺，或者在承诺期限内发出承诺，按照通常情形不能及时到达要约人的，为新要约；但是，要约人及时通知受要约人该承诺有效的除外。