不安抗辩权并不存在于( )中。

不安抗辩权并不存在于()中。

A 、双务合同

B 、单务合同

C 、要式合同

D 、无名合同

参考答案:

【正确答案：B】

不安抗辩权什么情形可以行使

(1)必须是在同一双务合同，互负债务，具有关联性，形成对价关系。 在单务合同中，不存在不安抗辩权的问题，不是同一双务合同，也不存在不安抗辩权的问题，虽是同一合同，但没有对价关系，同样也产生不了不安抗辩权。 (2)对方丧失或者可能丧失履行债务的能力。 设立不安抗辩权的目的是为了保障先履行一方当事人的合法权益，因此行使不安抗辩权必须以后履行的一方丧失或者可能丧失履行债务的能力为前提，没有确切证据证明后履行的一方丧失或者可能丧失履行债务的能力，就不能行使不安抗辩权。

单务合同中是否存在抗辩权

单务合同抗辩权不存在。不安抗辩权的行使是基于合同双方互负债务的情形下，一方有确切证据证明可以中止履行合同的行为。单务合同只有一方有义务，因此抗辩权并不存在。

【法律依据】

根据《民法典》第五百二十七条：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；

（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；

（三）丧失商业信誉；

（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

不安抗辩权是什么意思？

指在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人有难以给付之虞时，在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。

成立条件；

规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。

1、双方对同一双边合同负有责任。

不安抗辩权是双边合同效力的表现，不安抗辩权的确立，要求双方当事人因同一双边合同，而相互承担债务，且债务之间存在对价关系。

2、存在后付款义务人履行能力明显下降，无法处理的现实危险。

不安抗辩权制度保护预付款义务人是有条件的，只有在后付款义务人，不能处理付款的实际危险和损害，以及前付款义务人债权的实现时，才能行使不安抗辩权。

所谓支付后义务人的履行能力明显下降，构成无法办理支付的实际风险，包括：经营状况严重恶化，转移财产、提取资金逃避债务，谎称有履行能力的欺诈行为，以及丧失或者可能丧失履行能力的其他情形。

履约能力明显下降，存在不能视为付款的实际危险，这种危险必须在合同成立后发生。如果在订立合同时已经存在，如果先支付义务的人知道这一点并且仍然签署合同，法律不需要特别保护它。如果他不知道这一点，它可以通过合同无效制度来解决。

3、有优先履行权并享有不安抗辩权的一方是先履行义务的一方。

4、先履行义务的人必须有足够的证据证明对方不能履行义务。

5、甲方债务已到清偿期。

6、未为以后履行义务提供担保的。

7、合同法第六十八条的规定。

扩展资料；

必要性；

不安抗辩制度不是纯法律逻辑的产物。它可以在大陆法系产生和发展，并已被许多国家的合同立法所采纳，甚至对各国产生了深远的影响。最重要的原因不是它有理论上的合理性，而是它在实践中具有积极的意义，符合立法者希望通过合同法进行宣传的价值目标。

1、在现代社会，公平原则的要求是大多数双边合同的订立和履行不同时进行，双方履行义务的期限往往不一致，往往约定一方先履行。任何一方在签订合同后总是希望另一方在当时履行合同。

但是由于各种社会经济因素的迅速变化，从合同生效到合同履行期间，会出现许多不可预见的情况，可能使合同在未来无法履行或难以履行。

面对各种现实可能性极大的巨大违约威胁，任何先履行的一方都不愿意等死，将其重大经济利益交给不可预知的未来。相反为了自身利益或避免损失扩大，他们总会千方百计地去克服和解决，但传统的《合同法》给予他们的空间和余地实在太窄了，不安抗辩权作为平衡双方利益的预防措施应运而生。

不安抗辩权可以避免第一履约方的极端不利地位，保持合同双方权利义务的不平衡，在合同成立到消灭的各个阶段都贯彻公平原则，使第一履约方能够获得相应的救济。

2、效率原则要求法律经济学理论认为，所有法律活动，包括所有立法和司法，以及整个法律制度，实际上都在稀缺资源的分配中发挥作用。因此一切法律活动都应以资源的有效配置和利用为目标，即追求效率最大化，最大限度地增加社会财富。

不安抗辩权制度的实施，可以在一定程度上减少社会损失。后履约方可能无法履行合同的，不采用不安抗辩权制度的，只能将第一付款方视为有效合同，在履行期届满前按合同履行。很明显由于对方最后的不履行，所有的支出都可能变得不必要，导致社会资源的极大浪费。

相反采用不安抗辩权制度的，付款人有权及时解除合同，并采取其他措施防止情况进一步恶化，以尽量减少损失。

参考资料来源；百度百科——不安抗辩权