下列关于钢制球罐、储罐安装方法的叙述正确的是（）。

下列关于钢制球罐、储罐安装方法的叙述正确的是（）。

A、大型浮顶罐一般采用正装法施工

B、分带法可用于公称容积为3000m3的球罐组装

C、下温带安装的紧后工序是上温带安装

D、倒装法的施工程序是依次从下到上地进行安装

参考答案:

【正确答案：A】

本题考查的是钢制球罐、储罐的安装方法。B错误，分带法可用于公称容积不大于1500m3的球罐组装；C错误，散装法施工程序为：支柱上、下段组装→赤道带安装→下温带安装→下寒带安装→上温带安装→上寒带安装→上、下极安装；D错误，倒装法的施工程序和正装法相反，倒装法的施工程序是依次从上到下地进行安装。

常见的钢制储罐的安装方法有几种

安装组焊方法

常见的钢制储罐的安装方法有正装法、倒装法、气顶法和水浮法几种。

1.正装法

正装法是先将罐底在基础上铺焊好后，将罐壁的第一圈板逐块分别与底板垂直对接并施焊，再用机械将第二圈壁板与第一圈壁板逐块组装焊接，直至最后一圈壁板组焊完毕，最后再安装罐顶板。大型浮顶罐一般采用正装法施工。

2.倒装法

倒装法的施工程序和正装法相反，倒装法的施工程序是:罐底板铺设—在铺好的罐底板上安装最上圈板—制作并安装罐顶—整体提升—安装下一圈板—整体提升—…直至最下一圈板，依次从上到下地进行安装。

倒装法安装基本是在地面上进行，避免了高空作业，保证了安全，有利于提高质量和工效，目前在储罐施工中被广泛采用。拱顶罐采用该法施工比较多。

3.充气顶升法(或称吹气倒装法)

充气顶升是利用罐体本身的结构条件和密封性能，按照倒装法顺序，利用鼓风机向罐内鼓人空气，当压缩空气所产生的压力超过罐体重量时，罐体开始徐徐上升，当罐体浮升到一定高度时，控制进风量，使罐体平衡，并保持一定高度，而后与下一圈组装焊接直至最终完成。

充气顶升安装是一种省人力、物力的安装工艺，比常用的正装或倒装优越，已在我国大型拱顶罐施工中得到了广泛应用。

储罐风向标国家标准

储罐风向标国家标准如下。

1、GB12337-2014钢制球形储罐。

2、GB50128-2014立式圆筒形钢制焊接储罐施工规范。

3、GB50341-2014立式圆筒形钢制焊接油罐设计规范。

4、GBT150-2011压力容器。

5、GBT18182-2000金属压力容器声发射检测及结果评测法。

6、GBT18442.1-6-2019固定式真空绝热深冷压力容器。

7、GBT19624-2019在用含缺陷压力容器安全评定。

8、GBT26929-2011压力容器术语。

9、GBT35013-2018承压设备合于使用评价。

10、HGT20580-20585-2011钢制化工容器设计基础规定。

11、NBT47041-2014塔式容器。

12、NBT47042-2014卧式容器。

安全评价师考试考点之安全评价中存在的问题

1 前言

对于高危行业，安全评价是国家以法律形式确定下来的必须做的工作，这是一项国家正在建立并逐步完善，旨在从根本上控制、消除事故隐患，促进安全生产的一个有效的制度，政策、法规、标准是安全评价的依据，政策性是安全评价工作的灵魂，权威性、科学性、公正性、严肃性、针对性是安全评价工作的基本原则。

安全评价的目的是查找、分析和预测工程、系统存在的危险、有害因素及可能导致的危险、危害后果和程度，提出合理可行的安全对策措施，指导危险源监控和事故预防，以达到最低事故率、最少损失和最优的安全投资效益。

笔者曾多次参加安全评价报告的评审工作，在报告评审过程中发现一些带有普遍现象的值得注意的问题，总结出来，供各位同行参考，不妥之处敬请提出不同意见共同商榷。

2 目前安全评价报告中存在的主要问题及其原因分析

2.1 形式错误

2.1.1 格式套用不准确

封面盖章，签字，着录项在各有关安全评价导则中都有很明确的规定，且各导则有着不同的要求(在报告引用时，的确不便，该问题不在此文讨论)，笔者认为应该严格按照不同导则的要求完成规定项目，评价机构不能自己另创一套。如在某些机构的报告中不管是安全预评价，还是危险化学品经营单位安全评价，还是危险化学品生产企业安全评价，其封面，盖章，签字，着录项等一律按《安全预评价导则》的规定格式，这样做显然不符合其他评价导则的规定。

2.1.2 在有的安全评价报告中，不按导则规定的“安全评价报告主要内容”编制报告，或报告的内容顺序不正确

在各导则中对于报告的内容顺序，有着明确的规定，其顺序是科学合理的，便于编制与审核，也不易遗漏某些项目，但是有些报告不按规定顺序编排，前后顺序颠倒。如在“危险化学品生产企业安全评价”报告中，常有将“对可能发生的危险化学品事故的预测后果”写在“危险、有害因素分析结果”之前。报告是写给别人看的，所以要按照统一的内容顺序撰写，这样其他人，尤其是安监部门和被评价单位，很容易了解报告的主要内容。

2.1.3 在有的安全评价报告中，常有打印、排版和装订错误

安全评价报告打印、排版和装订错误，表面看来不是什么大问题，可能也不会影响到评价的结果，但仔细分析，这些错误的出现，从某些方面说明有的评价人员、评价机构审核人员和机构负责人，对于安全评价工作态度不认真。在某些报告中常常出现的错误有：页码前后颠倒，标题编号错误，字号大小不正确，错字别字较多，单位(外文)符号不规范，表格错位等。看到出现这些错误的报告，给人的印象就是以不严肃的态度对待严肃的工作。

2.2 内容错误

2.2.1 在有的安全评价报告中，对于引用标准没有认真学习和深入理解，片面理解有关条款

安全评价是关系到被评价项目能否符合国家规定的安全标准，能否保障劳动者安全与健康的关键性工作。因此要做好这项工作，必须以被评价项目的具体情况为基础，以国家安全法规及有关技术标准为依据[1].这就要求我们在进行安全评价时，必须深入理解引用标准有关条款的真正含义，否则，将会导致错误结果。如在加油站评价报告中“加油站内爆炸危险区域内的房间应采取通风措施”等涉及“爆炸危险区域”有关规定，某些报告错误认为“爆炸危险区域”即加油站内所有房屋。导致评价结论错误。深刻理解相关标准条款的含义，是评价人员必须认真对待的基础工作，否则会导致笑话或判断失误。

2.2.2 在有的安全评价报告中，不能结合实际情况，生搬硬套标准条文，甚至对安全法规、标准引用不足

在目前的评价机构中，很多人员并不具有安全专业背景或化工专业背景，人员素质 莨 莠不齐。评价人员素质问题直接影响了评价质量，并反映在安全评价报告的水平上，例如在有的安全评价报告中，不能结合实际情况，生搬硬套标准条文，甚至对安全法规、标准引用不足。如在对氯乙 烯 储罐、天然气球罐、氧气球罐作评价时没使用GBl2337-1998《钢制球形储罐》在对储罐区作评价时没使用GBl7681-1999《易燃易爆罐区安全监控预警系统验收技术要求》等标准。在很多设计规范中，要求某些设计内容要满足相关其他专业规范的要求，如《石油化工企业防火设计规范》中第4.2.19条规定：“装置的.控制室不得与设有甲、乙A类设备的房间布置在同一建筑物内若必须布置在同一建筑物内时，控制室应用防火墙与上述房间隔开，防火墙的耐火等级应为一级。其他可能产生火花的房间与上述房间相邻时，其门窗之间的距离应按现行国家标准《爆炸和火灾危险环境电力装置设计规范》的有关规定执行。”这是就必须详细阅读该规范的相关规定。

2.2.3 在有的安全评价报告中，选用的评价方法不合适，安全检查表针对性不强

进行安全评价时，首先是针对被评价项目的实际情况和特征，收集有关资料，对系统进行全面分析其次是对众多的危险、有害因素及单元进行筛选，针对主要的危险、有害因素及重要单元应进行重点评价。由于各类评价方法都有特定适用范围和使用条件，要有针对性地选用评价方法。某些机构的报告，编制了一张“一劳永逸”安全检查表，应用于所有化工企业，不管他生产的是石油化工，还是医药行业，缺乏对评价项目的针对性或者说没有针对性。比如危险化学品经营单位的安全检查表只适合于纯粹销售的单位，应用于有灌装液化或压缩气体过程的单位就不合适，或者应该添加其他的检查表。