广联达软件与斯维尔软件对于箍筋计算公式及方法的比较

广联达软件与斯维尔软件对于箍筋计算公式及方法的比较具体内容是什么，下面新励学网为大家解答。

目前市场上各类工程量计算软件之间的竞争日趋激烈，主流算量软件开发企业如广联达、鲁班、斯维尔、神机妙算、维锦、北科等都以其独有的优势占领者建筑市场的用户份额。我在广联达服务新干线答疑解惑栏目也多次被问到关于广联达与斯维尔软件计算箍筋公式及结果不同的问题，经操作与计算对比，现将分析及结论发布如下，仅作为抛砖引玉、释疑解惑之用，如有不当及错误，望指正。

1、广联达软件计算方法

2*（构件截面宽+构件截面高）-8*主筋保护层+8*箍筋直径+2*max（10d，75mm）+2*1.9d

广联达默认的外皮度量的方法，是长期以来业内约定俗成的一种较为普遍的计算方法，是先通过构件尺寸（矩形框）扣减8个主筋保护层到主筋外皮（矩形框），后增加8个箍筋直径到箍筋外皮（矩形框），再增加两个135度弯钩处的量度差值和平直段长度，得到如最下方附图的附图1的计算结果（注意弯钩部分是中轴线度量结果）。其中软件的弯钩增加长度默认为11.9d（其中平直段长度10d且大于75mm，量度差值1.9d）是按照弯弧内直径（D）等于2.5倍的箍筋直径（d）的情况推导的，三个直角是按外皮直线长度计算的。

2、斯维尔软件计算方法

2*（构件截面宽+构件截面高）-8*主筋保护层+4*箍筋直径+2*max（10d，75mm）+2*3.39d

斯维尔默认的中轴线度量的方法，是先通过构件尺寸（矩形框）扣减8个主筋保护层到主筋外皮（矩形框），后增加4个箍筋直径到箍筋的中轴线（矩形框），再增加两个135度弯钩处的量度差值和平直段长度，得到如最下方附图的附图2的计算结果（注意弯钩部分也是中轴线度量结果）。其中软件的弯钩增加长度默认为13.39d（其中平直段长度10d且大于75mm，量度差值3.39d）是按照弯弧内直径（D）等于4倍的箍筋直径（d）的情况推导的，三个直角也是按外皮直线长度计算的。

3、经过对比发现，二者计算方法主要有两处不同（均指默认设置情况下），一是弯弧内直径，广联达软件是按照D=2.5d推导的量度差值（1.9d），斯维尔软件是按照D=4d推导的量度差值（3.39d）；二是推导方式不同，广联达从外皮度量开始计算，所以量度差值是“外皮直线度量与中轴线弧线度量”之间的量度差值，斯维尔软件是从中轴线开始计算，所以量度差值是“中轴线直线度量与中轴线弧线度量”之间的量度差值，即两个软件的量度差值并不是同一标准下的量度差值。

为方便比较现将两者的计算结果画成示意图如下，可以看出，当弯弧内直径一样时，二者弯钩增加长度的计算结果也是相同的，此时两者计算结果相差3d（d为箍筋直径）。

两软件均未考虑三个直角处的弯曲调整值，因此本文未对弯曲调整值之间做比较，如考虑弯曲调整值，计算结果应如第三张图所示效果。

长期以来箍筋（广义是指经过弯折的钢筋）计算方法未有明确规定（除少部分地区有文件或定额规则有直接规定外），业内大多顺承手工计算方式，即按照与广联达的计算式相同的这种约定俗成的外皮直线度量形式进行计算，而斯维尔的计算式更精确于箍筋实际长度，可谓“精确度较高”，但二者都不是钢筋实际长度，且无论哪种计算方法，差别仅是计算思路的不同，并无绝对的对错之分。

广联达软件与斯维尔的比较

斯维尔算量比广联达要好点，它是图形和钢筋在一个模块里，广联达算的总觉得不准，差异很大，而且广联达图形和钢筋是两个模块，比较麻烦。就使用范围来说广联达就使用的频率和范围来说要比斯维尔要大很多，很多单位都在使用。

广联达和斯维尔这2款算量软件,哪款比较好啊?

斯维尔比较好清华斯维尔三维算量亮点1.算量软件操作界面简洁明了，算量操作（可无需CAD专业知识）简便易学快捷。 软件运行在强大的CAD平台，但算量操作使用到CAD操作功能的比较少，我们只需要几个最常用的就行。

三维算量软件提供了电子图的识别功能，不仅可以识别强大的建模构件；还可以对电子图的钢筋进行识别计算。 钢筋计算的公式都来源于国标图集。软件提供可以自由对实际工程的钢筋用料的公式进行编辑。

给我们的施工下料及预结算提供准确的简图及计算结果。 4.算量数据可随意返查提取，算量计算式一目了然。 软件提供算量结果返查功能，每个计算结果的来龙去脉都清清楚楚，工程量计算底稿一目了然，该功能可使工程量的核对工作更加轻松快捷。

5.三维可视状态下修改建模，快捷直观。 三维建模算量三维视图直观，可以在三维状态下对构件进行编辑修改，在算量建模过程中可促进操作者的三维立体想象能力的提高。即使不到现场，也能对设计效果有深刻的认识。

同时在施工现场还可以利用三维建模的效果，指导施工。 6.算量，计价软件结合运用，预结算工作事半功倍。 利用三维算量的数据导出功能和广龙计价软件的接收三维算量的数据的功能，可以方便快捷的完成造价工作。

斯维尔和广联达哪个软件更实用?操作方面哪个比较便捷?

鲁班与斯维尔的对比 功能 鲁班斯维尔备注1布置构造柱鲁班不能智能布构造柱，只能凭感觉去布置构造柱，在门窗边上所布置的构造柱还要移动才能对齐门窗侧边，很浪费时间，但是又不能不布置。斯维尔能够智能布构造柱，只要设置好布置构造柱的间距；选择门窗边是否需要布置构造柱以及墙相交处是否需要布置构造柱，点击确定即可。

4项目特征的描述鲁班项目特征描述的对话框限制得太死，比如不能删除不需要的；在板厚、墙厚、柱高等行仅仅能输入一个数字，这样输出来的报表也很乱，还要对报表进行处理，跟预算软件对接还要经过很多处理，太不值得了。斯维尔项目特征按之前对构件定义的属性（归并条件）自动处理，也可以不按归并条件，手动删除或增加项目特征，输出的报表跟预算软件很好对接国标清单规定统一编码、名称、单位、计算规则，但没有统一项目特征，因为项目千差万别，特征不可能统一，国标清单所示特征仅仅是一个示范，鲁班一层不变，限制得那么死是大错特错。5图层控制鲁班现在还存在内外墙装饰没法区分，在外装饰或内装饰布置错误时，保留一项，删除另一项的时候很慢。

斯维尔强大的筛选功能，可以对构件按类别或名称进行筛选，实现对构件统一或个别编辑。 6标高设置鲁班的部分构件标高只有底标高或顶标高，这样有时会出现反算才能得出底或顶标高（比如柱状独立基，设计图往往给出的是底标高，但是在软件里设置的是顶标高，这样就要反算，因为同一工程在不同区域，满堂基顶标高不同，柱状独立基类别也很多，反算然后设置标高工作量还是不小的。斯维尔可同时设置构件的顶标高和底标高，直接根据设计图进行定义构件标高，无需反算标高。

7构件统计鲁班没有构件管理功能，比如门窗在布置的时候如果不套定额，就不能得出门窗的数量斯维尔的构件管理功能在工程算完后，可以按楼层把整个工程的构件数量及工程量统计出来，并可反查（在报表中也可反查）。便于对账此功能非常好，比如门窗虽然不套定额，也可得出整个工程所有门窗的樘数，这样就可以根据门窗表的尺寸，轻松得出门窗的工程量（门窗套清单不好套）。 8平顶老虎窗鲁班的平顶老虎窗的顶板和屋面斜板之间不可以调整角度，这样是不对的，其实鲁班的那种不可以调整坡度的平顶老虎窗是不存在的。

斯维尔可以调整9浮动显示功能鲁班的浮动显示功能基本上没有用，因为显示不了用户最关心的工程量，这个功能太重要了，因为方便对账啊，鲁班的大哥们，（但是估计要在计算之后才能实现显示）斯维尔的浮动显示功能可以显示工程量。 1010建模、三维显示、计算速度建模、三维显示、计算速度在CAD转化过程中，当第二张图纸与之前转化好的构件对齐后，操作就变得好慢（钝得不得了），切换楼层也很慢，要进行构件更新，好长时间还反映不过来，计算天棚非常慢，大家都说是软件程序有问题，因为16.0之前的版本都不会这样。斯维尔的三维显示、工程计算都比鲁班快得很多、操作过程电脑也不会钝。斯维尔不存在这些问题11三维显示鲁班部分构件不能三维显示斯维尔的所有构件都能三维显示 12三维编辑鲁班不能三维编辑斯维尔能够三维编辑 13报表鲁班的报表不详细，打印计算式必须在软件里打印，不能导出excel再打印，因为导出来的报表版面很乱，（计算式很多，行高、页面太多）无法调整。

又因为鲁班的项目特征现制得很死，导出来的清单进入预算软件后项目特征是调整过的，所以在软件里打出来的计算式其特征与最终的清单特征不一样。哎！斯维尔的报表符合手工计算过程，别人都可以帮你对账；其次报表很好导入预算软件，报表比较好。 14土方计算鲁班不知道能不能计算有梁式满堂基础的土方，这种基础存在大开挖的土方、承台土方及基础梁的土方。这三个土方的工程量是要分开的，我从来不敢用鲁班在计算这三个构件的时候套土方定额计算这三部分的土方工程量。

斯维尔是可以的，而且斯维尔在设置好地下水位以后可以计算干土和湿土的工程量，鲁班18.0在工程设置的时候有地下水位的高度设置，但是不知道是不是用来计算干土和湿土的。 15转角窗的布置鲁班在碰到转角窗的时候就要把窗分成两半或三半分别进行布置，浪费时间斯维尔也不行，呵呵 16梁的抹灰工程上的梁有很多时候梁的外侧是面砖，但内侧及下面是乳胶漆。碰到这种时候鲁班就要用自定义构件，还是蛮麻烦的，要是鲁班能够对梁的抹灰分内外及上下就好了。斯维尔可以分别引用梁的外侧、内侧、上下底的面积，轻松处理。

17圈梁布置要设置两道圈梁的墙鲁班就要处理两次斯维尔可以一次布置多道圈梁 18后浇带鲁班在属性栏没有后浇带，布好后浇带计算后报表显示的后浇带还是满基、有梁板、墙。斯维尔在报表中直接反映相应构件的后浇带 19构件种类鲁班的构件种类不全，比如栏杆、扶手就只能用线性构件算长度，但是预制栏杆，现浇扶手是要计算砼的体积的。

鲁班、广联达、斯维尔这三种软件的算量功能哪个最好？

我用过广联达和鲁班。斯维尔不清楚。

不要小看这点零星构件，到时候会牵扯到各种扣减，尤其是装饰，叫你痛苦不堪。还有就是广联达那个装饰功能，太奇葩了，读墙不读柱，虽然柱面工程量也会并到一起，但是还得你自己亲自去研究，到底计算了柱的哪一部分装饰，死板。会点CAD的人最好是直接从鲁班或者斯维尔入手，学起来比广联达快。

我的观点是：鲁班与广联达差别太大，根本没可比性，直接可以分好坏。鲁班无论在功能上或者速度上，完爆广联达。至于斯维尔与鲁班才有可比性，因为两个都是CAD平台。

不过今天了解了下斯维尔，它的图形算量与钢筋在同一个界面上完成操作，挺独特挺有创意的，我现在用的依旧是鲁班，因为功能齐全程度已经够用，暂时不会再换。有时间我去看看斯维尔，再来对比一鲁班。最后奉劝大家一句，广联达的很多回答者都是托儿，如果要做结算那么仔细的话，广联达是没法完成的。

广联达算量与Revit算量流程对比分析 有什么区别呀

算量流程的对比可以从几个方面，从软件本质上的区别决定了技术路线的区别：广联达软件：基于广联达公司自有平台上的算量软件，为配合应用bim技术，并且目前国内主流核心建模软件是revit的情况下，就需要通过数据端口也就是广联达的GFC将数据从revit导出再导入广联达的土建算量，安装算量等软件里面进行套清单定额，出量。Revit算量目前又有两种：

（1）revit自身明细表，可无需数据传导，直接通过revit、添加公式就可以导出对应工程量，但是实质上需要进行模型以及构件扣减关系处理才能得出复合定额计算规则的工程量。