工程索赔计算实例

新励学网带来工程索赔计算实例的介绍，希望可以给大家在今后的工程索赔带来一定的帮助。

一个索赔计算实例

一、案例背景

NKDWS是一个日处理十五万吨水的水处理厂项目，由世界银行贷款。

合同金额为200万美元，工期为29个月，合同条件以FIDIC第四版为蓝本。

合同要求在河岸边修建一个泵站，承包商在进行泵站的基础开挖时，遇到了业主的勘测资料并未指明的流沙和风化岩层，为处理这些流沙和风化岩层，相应造成了承包商工程拖期和费用增加。为此承包商要求索赔:

(1)工期:17天

(2)费用:12504美元

二、索赔论证

承包商在河岸边进行泵站的基础开挖时遇到了流沙，为处理流沙花了10天的时间，处理完流沙后，又遇到风化岩层，为了爆破石方又花了一周的时间。

按照业主提供的地质勘探资料，河岸的基土应为淤泥和泥碳土，并未提及有流沙和风化岩层。

合同条件第12.2款规定，在工程施工过程中，承包商如果遇到了现场气候条件以外的外界障碍或条件，如果这些障碍和条件是一个有经验的承包商也无法预见到的，工程师应给予承包商相应的工期和费用补偿。

上述流沙和风化岩层，如果业主不在地质勘探资料中予以标明，在短短的投标期间，一个有经验的承包商也是无法预见到的。

故承包商要求索赔相应的工期，多支出的人工费、材料费、机械费、管理费及利润。

三、索赔计算

1. 工期索赔计算

处理流沙: 10天

处理风化岩层: 7天

小计: 17天

由于上述事件，承包商在这17天除了处理流沙和风化岩层处，无法进行其正常工程施工，故承包商要求补偿工期:17天

2. 费用索赔计算

(1)处理流沙的费用

人工费: 1240 美元

施工机械费: 1123 美元

小计: 2363 美元

加15%的现场管理费 354 美元 2717 美元

加5%的总部管理费136 美元 2853 美元

加3%的利润 86美元 2939 美元

(2)处理风化岩层的费用

人工费: 885 美元

材料费: 2389 美元

施工机械费: 1487 美元

小计:3661 美元

加15%的现场管理费549 美元 4210 美元

加5%的总部管理费 211 美元 4421美元

加3%的利润 133 美元 4554 美元

(3)延期的现场管理费

管理费的提取采取按月平均分摊的方法。

合同总价中的利润:

2000000×3÷103=58252美元

合同总价中的总部管理费:

(2000000一58252) ×5÷105=92464美元

每月的现场管理费:

(2000000一58252一92464) ×15÷115÷29=8318美元

延期17天的现场管理费:8318÷30X17二4714美元

减去 (1)、(2)项中包含的现场管理费:

4714－354－549=3811美元

(4)延期的总部管理费

延期的总部管理费的计算采用Eichealy公式

分摊到被延误合同中的总部管理费A=被延误合同金额/合同期内所有合同总金额X合同期内总部管理费总额

被延误合同每天的总部管理费B＝A/合同期

索赔的延期总部管理费C＝B×延期天数

在本合同期的29个月内，承包商共承包了3个合同，3个合同的总金额为425万美元，3个合同的总部管理费总额为17万美元。

A=2000000/4250000×170000=80000美元

B=80000/881=91美元

C=91×17＝1547美元

减去 (1)、(2)项中包含的总部管理费:

1547－136－211＝1200美元

合计索赔费用： 12504美元

案例：

鲁布革引水系统工程，业主为中国水电部鲁布革工程局，承包商为日本大成建设株式会社，监理工程师为澳大利亚雪山公司。在工程过程中由于不利的自然条件造成排水设施的增加，引起费用索赔。

(1)合同相关内容分析。工程量表中有如下相关分项：

3.07／1项：“提供和安装规定的最小排水能力”，作为总价项目，报价：42245547日元和32832.18元人民币；

3.07／3项：“提供和安装额外排水能力”，作为总价项目，报价：

1、0926404日元和4619.97元人民币。

同时技术规范中有：

S3.07(2)(C)规定；“由于开挖中的地下水量是未知的，如果规定的最小排水能力不足以排除水流，则工程师将指令安装至少与规定排水能力相等的额外排水能力。提供和安装额外排水能力的付款将在工程量表3.07／3项中按总价进行支付”。

S3.07(3)(C)中又规定：“根据工程师指令安装的额外排水能力将按照实际容量支付”。

显然上述技术规范中的规定之间存在矛盾。

合同规定的正常排水能力分别布置在：

平洞及 AB段： 1.5t／min

C段： 1.5t／min

D段： 1.5t／min

渐变段及斜井： 3.0t／min

合计 7.5t／min

按 S3.07(2)(C)规定，额外排水能力至少等于规定排水能力，即可以大于7.5t/min。

(2)事态描述。

从1986年5月至1986年8月底，大雨连绵。由于引水隧道经过断层和许多溶洞，地下水量大增，造成停工和设备淹没。经业主同意承包商紧急从日本调来排水设施，使工程中排水设施总量增加到30.5t／min(其中4t／min用于其它地方，已单独支付)。承包商于1986年6月12日就增加排水实施提出索赔意向，10月15日正式提出索赔要求：

索赔项目 日元 人民币(元)

被淹没设备损失 1 716 877 2 414.70

增加排水设施 58 377 384 12 892.67

合计 60 094 261 15 307.37

(3)责任分析

①机械设备由于淹没而受到损失，这属于承包商自己的责任，不予补偿。

②额外排水设施的增加情况属实。由于遇到不可预见的气候条件，并且应业主的要求增加了设备供应。

(4)理由分析

虽然对额外排水设施责任分析是清楚的，但双方就赔偿问题产生分歧。由于工作量表3.07／3项与规范S3.07(2)(C)、S3.07(3)(C)之间存在矛盾，按不同的规定则有不同的解决方法：

①按规范 S3.07(2)(C)，额外排水能力在工作量表3.07／3总价项目中支付，而且规定“至少与规定排水能力相等的额外排水能力”，则额外排水能力可以大于规定排水能力，且不应另外支付。

②但按照规范 S3.07(3)(C)，额外排水能力要按实际容量支付，即应予以全部补偿。

③由于合同存在矛盾，如果要照顾合同双方利益，导致不矛盾的解释，则认为工程量表3.07／l已包括正常排水能力，3.07／3报价中已包括与正常的排水能力相等的额外排水能力，而超过的部分再按 S3.07(3)(C)规定，按实际容量给承包商以赔偿。这样每一条款都能得到较为合理的解释。

最后双方经过深入的讨论，一致同意采用上述第三种解决方法。

(5)影响分析

承包商提出报价所依据的排水能力仅为1.5t/min，渐变段及斜井3t/min。其它两个工作面可以利用坡度自然排水。所以合同工程量表3.07/1和3.07/3中包括的排水能力为9.0t/min，即(1.5t+3t)*2/m。

承包商这样提出的目的，不仅可以增加属于赔偿范围的排水能力，而且提高了单位排水能力的单价合同。

但工程师认为，承包商应按合同规定对每一个工作面布置排水设施，并以此报价。所以合同规定的排水能力为15t/min（正常排水能力为7.5t/min，以及与它相同的额外排水能力）。则属于索赔范围的，即适用规范S3.07(3)(C)的排水能力为30.5-4-15=11.5(t/min)

(6)索赔值计算

承包商在报价中有两个值：3.07/1作为正常排水能力，报价较高；而3.07/3作为额外排水能力，报价很低。工程师认为增加的是额外排水能力，故应该按3.07/3报价计算。承包商对3.07/3报价低的原因作出了解释（可能是由于额外排水能力作为备用的，并非一定需要，故报价中不必全额考虑），并建议采用两项(3.07/1和3.07/30报价之和的平均值计。这个建议方案最终为各方所接受。

则合同规定的单位排水能力单价为：

日元：(42245547+10926404)/15=3544793日元(t/min)

人民币：(32832.18+4619.97)/15=2496.81元/(t/min)

则赔偿值为：

日元：3544793*11.5=40765165日元

人民币：2496.81*11.5=28713.31元

工程索赔的怎么计算

（1）总费用法。计算出索赔工程的总费用，减去原合同报价，即得索赔金额。

工程索赔工程索赔通常是指在工程合同履行过程中，合同当事人一方因对方不履行或未能正确履行合同或者由于其他非自身因素而受到经济损失或权利损害，通过合同规定的程序向对方提出经济或时间补偿要求的行为。

工程索赔金额如何计算？

工程索赔数额的计算：

1.总费用法，计算出索赔工程的总费用，减去原合同报价，即得索赔金额；

2.修正的总费用法，采用在该时期内如未受事件影响而完成该项目的合理费用；

3.实际费用法，根据索赔事件所造成的损失或成本增加，按费用项目逐项进行分析、计算索赔金额的方法。【法律依据】《建筑法》第七十二条 建设单位违反本法规定，要求建筑设计单位或者建筑施工企业违反建筑工程质量、安全标准，降低工程质量的，责令改正，可以处以罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

工程索赔 习题求解

背景材料 某工程在施工过程中发生了如下事件： 事件1：基坑开挖采用机械一次挖至基底标高，再进行基坑支护。 事件2：土方开挖后，由项目经理组织监理、设计等单位进行验槽。

关于工程费用索赔的计算题。麻烦大家在线等

1、0*30+1*360=660直接费索赔总额“600+660=12602其他费用索赔：

1、260*17%=214.2所以该项索赔总额：

1、260+214.2=1474.2

建设工程索赔的计算方法

索赔费用的计算方法有：实际费用法、总费用法和修正的总费用法。(一)实际费用法实际费用法是计算工程索赔时最常用的一种方法。

所以这种方法只有在难以采用实际费用法时才应用。

（三）修正的总费用法修正的总费用法是对总费用法的改进，即在总费用计算的原则上，去掉一些不合理的因素，使其更合理。修正的内容如下：

1、)将计算索赔款的时段局限于受到外界影响的时间，而不是整个施工期；

2、)只计算受影响时段内的某项工作所受影响的损失，而不是计算该时段内所有施工工作所受的损失；

3、)与该项工作无关的费用不列入总费用中；

4、)对投标报价费用重新进行核算：按受影响时段内该项工作的实际单价进行核算，乘以实际完成的该项工作的工程量，得出调整后的报价费用。

按修正后的总费用计算索赔金额的公式如下：索赔金额=某项工作调整后的实际总费用—该项工作的报价费用修正的总费用法与总费用法相比，有了实质性的改进，它的准确程度已接近于实际费用法。

（四）索赔律师聘请建设工程索赔由于有很强的专业性，聘请索赔律师时一定要注意其从业经历，否则在法庭上就会出现律师不懂，法官也搞不清楚的状况，如建设工程行业知名的公认领头羊朱树英律师，为湖南路桥建设集团、湖南环达路桥公司、湖南湘筑建设公司成功进行过多次索赔的全国知名律师陈平凡等等。