大学期间最有实用价值的课程是什么

经济学原理。

对这个世界的认识有了根本性的改变。

老师有一段话说的很不错：

人类至少面临四项普遍约束：(1)东西不够；(2)生命有限；(3)人际依赖；(4)需要协调。人类种种制度安排，一概是为了应付这些约束而衍生的。它们对应着三套规律：(1)需求定律；(2)利息理论；(3)产业理论；(4)宏观理论，而这就是通过经济学看社会万象的视角。

东西不够就是稀缺性。（我们现在生活的环境和马克思说的物质极大丰富的社会还差得远。）

生命有限即人有impatience（不耐）。理想条件下我早上问你借100块钱，说下午还你，你可能就要我还100；但是我如果说明年还你，你可能就要我还110。这就是因为我可能等不到明年，这就是impatience。但是如果人能活100万年，明年是不是如明天一样短暂？如果人永远不死，就没有impatience，就没有利息。有些具体的概念确实会影响到日常生活：

机会成本

成本的意思是thebestopportunityforgone.也就是说如果我浪费一个小时，浪费的是本来可以用这一个小时做的最有价值的事情。

供求决定价格，而非成本。

价格是有多少人跟你在争这个东西决定的，同样工资是由多少人在跟你竞争。所以卖家和卖家竞争，买家和买家竞争。比如以前如果逛街看到一条超级贵的裙子，觉得，成本好低呀为什么卖这么贵。现在我想的是，因为有这么多人愿意出这么贵的价钱来跟你竞争这条裙子呀。再比如同理，在国贸租一个小店铺就非常非常贵，同样面积的店铺在廊坊却很便宜，是因为要跟你竞争在这块土地上做生意的人出得起那么多的钱。商家说“哎呀我的cupcake卖得贵是因为国贸这地方租金贵啊”现实是这样的，但是逻辑是反着的：是因为这块土地要用来做店铺，你会卖很贵的东西，会有较高的收入，所以租金贵。

税负承担曲线

政府如果决定向一笔交易征税5%，这5%是落在买方还是卖方身上，不是由政府决定向谁征税决定的，而是买方和卖方谁更离不开谁（即弹性）决定的。比如说吧如果政府强行规定，结婚男人必须花1w块买个戒指给女方才行。那么这1w块真的会落在男人身上吗？实际上是取决于谁更想结婚。如果相爱程度相当，很有可能会变成50%-50%地分摊费用。

其实还有很多内容可以慢慢补充。这个世界上所有不合理的事情都能找到原因，比如为什么餐厅饮料那么贵并且不允许自带酒水，比如老板可以随意开除不按时上班的员工（当然后来随着自己生活阅历的增加，懂得了有原因不完全等同于有道理，即具有绝对的合理性），但是以前是不怎么想想其中的原因，直接批判现象本身的。

现在的我不会再随意地说“一定要所有人都有房子住”。（违背了“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的中文系情怀啊==）在考虑增加一部分人的福利的时候，会考虑到是不是有些人的福利是被减少了。什么样的改进是有效率的？是增减福利的总和为正就是有效率吗？而不是简单地要求一个想象中的正义。意识到以前很多时候站在正义的角度是为了让自己morallyfeelgood，而不是真的为了帮助那些人。