王清远为什么退出成都大学

三权分立制度是美国1787年宪法的重要组成部分，是当代美国的一种政权组织形式。其核心思想是分权制衡。现代公司的企业结构往往采用这种分权制衡的思路，很容易导致腐败和腐化。这是我们从历史中吸取的教训。

但是最近网友曝光了一个关于成大王清媛的立场，让人觉得可疑。通过这个位置能揭示真相吗？让我们一起来看看吧。

国内大学经费来源

目前我国高校的经费来源主要是财政拨款，即公共预算拨款；业务收入，包括学生学费，以及各大学教师和研究人员申请的研究经费；以及其他收入，包括社会捐赠办学的资金、高校与其他单位的合作资金等等。这些资金高效使用的时候谁来管理和监督？

如果对这笔资金的使用没有管理和监督，就容易滋生腐败和腐化。近日有网友曝光了成都大学校长王清媛的一个关键职位，让人觉得蹊跷。让我们来分析一下成都大学校长王清媛的立场。

王清媛的立场

根据成都大学领导的分工，王清媛校长分管成都大学的审计工作，具体分管审计局。我们可以想象一下，审计属于一个事业单位的监督机制，一所大学的审计局的主要职责是对学校建设项目和财务收支进行独立的事前、事后审计的经济监督活动，可能类似于我们足球比赛中的裁判。

通过搜索成都大学官网，可以得到这样一条信息。在成都大学召开的2020年审计联席会议上，审计署负责人通报了王清媛校长任期、领导干部经济责任审计整改情况和修订后的领导干部经济责任审计主要内容。

在成都大学首页的简介中可以发现，校领导王清媛从2014年5月开始担任成都大学校长，分管学校的全面行政工作，分管审计工作和审计处。这样的作品给你的感觉如何？这里信息太多了。

高校审计事务的主要职责是对学校建设项目和财务收支进行事前和事后审查。它是一种监督机制，类似于分权制衡的思想，所以这个权利应该和学校的其他工作分开。我有以下建议。

个人建议:

1.第三方

审计可以交给第三方，符合分权制衡的思想。审计工作委托给第三方，可以减少类似球员踢球当裁判的情况发生，减少腐败。这相当于中国大大小小的企业每年都要接受审计部门的审计。

2.或者分开。

如果审计工作在同一个学校，权利也要分开，形成权力之间的制衡。肯定是花钱的人审计不了自己，那么作为运动员和裁判员审计自己就没有意义了。

3.多重审计

如果想让审计工作更加有效和彻底，可以从多方面进行审计，避免一级审计失去效力。如果审计师和被审计师很熟，或者事先知道审计师是谁，就有可能用公关的手段买通审计师。这样审计的最终结果是没有意义的。

结论:

成都大学校长王清媛不仅负责学校的全面管理，还负责审计工作。有没有一种感觉，一个人既是运动员又是裁判？这样的审核合适吗？

https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/e1fe9925bc315c609ad583919db1cb1349547708?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto