如何看待女大学生为救父亲向男友预支8万彩礼反被拉黑

不知道是我老了，还是时代变了，看完问题描述，我的第一反应是：这是一个悲剧，结婚前女方家庭罹难，要钱的方式不对但可以理解，男方趋利避害的做法也无可厚非，但是直接拉黑的行为未免太凉薄。翻看了一下高赞答案，却惊讶的发现大家都在支持男方做法，批驳女方。大家的批驳的点可以理解，重点在于“预支彩礼”这四个字上。作为反“伪女权”的先锋营地，知乎的舆论氛围向来是对彩礼这件事格外敏感的，尤其是“彩礼钱不归还小家庭而给到女方父母”的情况。我个人认同这个观点，甚至我也写过大量批驳天价彩礼和坐地要价的高赞回答，所以首先旗帜鲜明的反对彩礼制度，尤其是彩礼给到女方家庭的习俗。但凡事还是要看具体情况，这个“预支彩礼”事件有两个特殊前提，1.女方父亲重病，急用钱。2.双方已经相恋5年。如果是在一起5个月就提出来婚前要“彩礼”，那就是一个欺负老实人的案例了。可是五年的感情，这个女孩子已经自但是然认为这个男人是未来丈夫了，所以在父亲重病举足无措的时候，开口要八万救急，逻辑上用彩礼作为要钱的措辞让人不适，但是情理上这种救急的行为其实是可以理解的。她错就错在话说的太幼稚，一句“预支彩礼”把自己推到了道理的死角，如果她真的想道德绑架，漂亮的措辞有太多了，比如：我们在一起五年了，如果不出意外，我们毕业几年后，会在双方家庭的祝福下一起走进婚姻殿堂。可是人生总是不顺意，现在我父亲重病，我也不忍心拖累你，但现在我真的是走投无路了，看在多年感情的份儿上，你可以借我八万吗，我会以后还给你的。我不忍他在我眼前离去，他是我爸爸呀。这才叫“道德绑架”，直接把预支彩礼说出口，反而会给对方一个自但是然的台阶退场。说回这个男生，女方家庭因为父亲重病而负债且成了单亲家庭，两个人还是学生尚未到谈婚论嫁的年龄，这个时候男生因为家里的意见心生退意不想被拖累，这也无可厚非，没什么错，只能说现实生活太残忍。但是直接拉黑是什么骚操作？如果反对彩礼观念，可以告诉女生：我觉得彩礼应该给到小家庭，这个数额可以用我爸妈的名义借给你。如果能力不足，可以告诉女生：现在家里拿不出那么多，你先拿10000救救急，剩下的你再想想办法。如果实在不想出钱，也可以做好陪伴，告诉女生：我是一个学生拿不出钱，爸妈也不同意现在谈婚论嫁，这段时间你辛苦了需要跑腿告诉我。直接说一句“以后别联系了”，然后拉黑了相恋五年的伴侣，仅仅因为“彩礼”一词，一众高赞答案表示“要我我也拉黑。”你们可真够理性的。就算是养了一只中华田园犬五年，它跑丢了，重感情的人也舍得贴个告示悬赏5000。跟女朋友校园恋爱了5年，对方罹难丢下一句“要不就这样吧”拉黑，就算不批判，至少也不值得提倡吧。还有这个高赞答案说：女生只是在微信说一下，我，要彩礼，八万，现在给。赞同数是3000+可是拜托仔细看一下他们沟通的措辞，女生是理所当然还是小心翼翼，男生是委曲求全还是不予回应，真的那么难分辨吗？还有高赞第一的回答，6000赞同“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”我想说的是，这句话形容的事残酷的事实，而不是人生本该如此。我们可以做不到，可以哀叹一句“贫贱夫妻百事哀”，承认感情很多时候敌不过现实利益，承认婚姻中有很多现实考量。但是这不代表感情本该如此，我们都知道天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。可是这么多歌曲，电影，文化符合都在描述爱情，是因为爱情本就是这个庸俗尘世中凡人们唯一可能经历的童话，拜托不要把它搞成这样子，说一句“夫妻本是同林鸟”，现在大多数人的价值观都愿意坚定的说“我认为爱情是婚姻的前提，我不要空洞的为了结婚而结婚”，爱情或许压不倒一切，但是也不应该舍弃的如此洒脱坦荡还被认为理所当然。所谓的:女方一定是无底洞，无非是做出放弃选择的提前预设，目前根本没有信息证明。不应该习惯了弯腰捡六便士，就去嘲讽那些抬头仰望星空的人。因为这个世界上有的是面对感情，赤诚而勇敢的人。跟主流舆论不符，估计这个回答评论区会有不少反对的声音，这只是我的一己之见，就当我深夜睡不着碎碎念吧。以上我是@宏桑，一个心理咨询师