大学生跑步打卡是哪个高校提出的

高校其实更应培养学生的兴趣与习惯，在体育锻炼方面，也同样应该尊重学生的兴趣和选择。近日师范大学提出，将对级本科生的课外锻炼实行运动打卡考勤，未完成规定次数，将影响体育成绩及奖学金评定。记者了解到在学生中实行运动打卡，此前已有一些高校试水，而在执行过程中，也伴随着学生对运动被“强制”的质疑，以及执行过程中的管理问题。（《新京报》8月2日）既然连“替课”都是家常便饭，跑步假如不严格打卡的话，会不会“一人跑步，全班签到”，的确令人担忧。从这个角度来看，为了保证大学生的锻炼效果，防止偷懒和弄虚作假，需“刷脸”三次的打卡APP这种高科技都被派上了用场，看来并不多余。至于跑步打卡计入体育成绩的20%，并与评奖评优挂钩，更说明为了大学生的体质，大学真是操碎了心。有了“刷脸APP”坐镇，大学生锻炼计划看来有望“一个都不能少”地被落到实处。不过增强大学生体质，让大学生加强锻炼这一初衷固然没错，但是完全寄望于“刷脸打卡”来确保跑步的出勤率，则有将深层次问题表面化之嫌。为了防止学生逃操，保证“出勤率”，跑步签到、点名相当普遍，“刷脸APP”在本质上其实并无不同，只不过前者用的是传统土办法；后者披上了高科技的“新马甲”罢了。至于“点名”中存在的固有缺陷，“刷脸APP”也依旧难以完全规避。君不见学生穿着轮滑鞋，骑着自行车、滑滑板，跑步这事儿分分钟遭遇拆招解招，甚至有的学生还专门给学校要求安装的跑步APP“越狱”，以至于日常走路、上下楼梯都被计算成了运动量，其实都说明“刷脸打卡APP”并不是万能的。另外用“刷脸打卡”来确保跑步出勤率，实际上还是落入了硬性强制的套路中，其本质上与大学所崇尚的精神严重背离。不可否认跑步当然是出于加强体育锻炼的考量，但大学生毕竟都已成年，体育锻炼是不是仍有强制的必要，是不是非要跑步才算体育锻炼？恐怕需要打上一个问。不仅如此如今的体育锻炼方式多种多样，喜欢打球、登山、骑行、游泳的大学生，其实并不少。是不是一定还要跑步刷脸打卡才算完成锻炼计划，恐怕值得商榷。事实上高校其实更应培养学生的兴趣与习惯，在体育锻炼方面，也同样应该尊重学生的兴趣和选择，帮助他们寻找适合自身的锻炼方式。统一的跑步还非要“刷脸打卡”，即便是出自好意，恐怕也难免引发更多的逆反心理。正所谓“强扭的瓜”不甜，这一朴素哲理，大学的教育管理者更应心中有数，并努力践行。