当前位置：新励学网 > 应试教育 > 初中生课堂猝死校方判赔16万，这样的结果是否合理

初中生课堂猝死校方判赔16万，这样的结果是否合理

发表时间：2024-08-06 17:42:11 来源：网友投稿

我们经常会在新闻当中看到某个地方的年轻人猝死的新闻，这样的新闻虽然比较少见，但是偶尔也会爆出来这么一两个新闻，很多猝死的新闻是发生在工作岗位上面，虽然在学校学生发生猝死世界很少见，但是并不是不存在，人死不能复生，孩子在学校里面出俗，我相信受打击最大的应该是孩子的家长了，那么孩子在学校里面发生猝死的事件，到底谁该来负责任呢？校方对于孩子促使这件事情，他们应不应该赔偿呢？如果要赔偿的话，赔偿多少会比较合适呢？

在今年淮南某初中就有一例学生在校内猝死的新闻，根据二审宣判，判定该学校为课堂内猝死的中学生小林承担了20%的责任，加上赔偿丧葬费以及精神补偿，一共加起来有168063.7元，而这一结果一经宣判，就引起了很多媒体的报道，在网上也引起了众多网友的讨论与热议，有很多的网友，他们都在网上留言说为学校打抱不平，一些网友之所以会这么愤怒，是因为他们觉得这名学生在校内猝死校方和老师并没有什么过错，而且校方也不应该赔偿这名同学的家长这么一大笔补偿费。

而学生的父母则认为，自己的孩子突发不是，授课老师除了在课堂上打了急救电话之外，并没有对该名学生实施任何急救，学校也并没有配备专业的医疗人员，所以这才导致小林错过最佳长轴的时间，而离开人世。

校方则回应道，他们说老师并不是专业的业务人员，所以说不具备实施急救的资格当老师发现该学生倒地之后，立即拨打了120急救电话，并且也及时通知了该学生的家长老是把自己该做的事情都做完了，学校对于没有配备合格校医的这件事情，这个问题是属于事业岗位编制的问题，公立学校没有权利私自配备校医，对于学校没有配备有资格证书的专业效益，这并不是学校的责任，而是一个社会问题。我认为这样的判决其实是比较合理的学校并不是完全没有责任。

免责声明：本站发布的教育资讯（图片、视频和文字）以本站原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场。

如果本文侵犯了您的权益，请联系底部站长邮箱进行举报反馈，一经查实，我们将在第一时间处理，感谢您对本站的关注！