余晗睿小学生文言文走红

1.11岁小学生余晗睿文言文作文原文《父母之教》株洲市天元区白鹤小学六年级余晗睿孩子之美，源父源母。

父母之教最为重。予自堕地父母皆随我。

不论何事其皆给我以关怀。吾父者读圣贤之书而教我，共探讨论述，以行为举例，以实事告我，常引经据典，真“无所不知”也。

日日夜夜总是如此，多年以来，决无丝厘间断。既如此吾成绩拔高，品学俱升，亦不足为奇。

吾母者予爱而敬之。思一日其足下有疔，仍接我下学，面如白纸，手指微颤，却与我谈笑风生，不作痛苦之状，是不令我担心也。

父母之陪伴使我心中温暖不已。吾常思：一人如无父母随行，又有何乐可言？又有何心思可置于学习、事业之上？阅读，富人也。

前一日予执一名贵衣物，大加显摆。父见厉声斥我：“名贵何用？到头空。

无足富己不如读经典之书，充实自己。如人人求名人人逐贵，斯不仁者生也！”吾受教，阅读之，但觉天下之事，尽皆藏于书中，当手不释卷。

名亦何贵？止空虚之物、无用之物也。吾母曰：“读万卷书，行万里路。”

书中之人物性格、悲欢离合，令吾唏嘘。常有不懂之处，即求教于父母，后豁然也。

遇好段落、美文，予皆诵之。温公尝言：“书不可不成诵，或在马上，或中夜不寝时，咏其文，思其义，所得多矣。”

比父母之陪我读书，其精华奥秘，不胜数乎！哲理，亦多不胜举。习惯者人之大本也。

早起者吾母之所致也。忆童稚时吾无懒觉，母日日叫我之功也，如不从，则鞭打我。

礼者吾父之所致也。吾口一吐脏字，父之呵斥即来。

父曰：“人无礼，何以立？何以为为人？礼自成习惯，则吾无忧矣。”是也，人如无良好习惯，则不为人耻（齿）焉！伴，人之情也。

读书明理也。习惯所以修身养性（心）也。

此皆父母之教也。

2.如何看待「小学生文言文」蹿红首先不得不赞美一下，孩子的兴趣爱好加上父母的正确引导才有了今天的成绩。即便是几句“之乎者也”，或许不够完美，难以和古文相比。请不要吐槽想想我们自己，在那个年纪最多会背一些古诗，文言文更尚处于空白阶段，而人家已经大胆写作了，显然，我们不处于同一水平线上，完全可以45度角仰视一下。往后会我们无比的期待，少年要继续博览群书，希望你的人生更加出彩。

其次我们还得清醒的思考一下，这样的新闻为什么还能火起来，新奇？稀有？怪诞？明明这样的例子已经屡见不鲜，可新闻媒体还是一如既往的炒作，且不说社会对于死气沉沉的教育制度存在诸多的不满，单就人才培养、文化传承方面来谈，我们的教育是不合格的。学校追求素质教育，德智体美全面发展，我们不拿古人私塾教育的“琴棋书画”来比较，单就学问而言，是不是有点倒退了呢？有时候你想想除了死读书，自己还会什么，“百无一用是书生”的感叹在今天仿佛又听到了回响。

所以还是要谨防以此种话题的噱头，在教育改革十字路口上起到错误的引导。古文自有其精华的一面，但是现代社会基础教育和社会大环境已经发生了裂变，失去了古文应用的语言环境，我们文言底子浅薄，剑走偏锋，只会获得一时的青睐。

3.中学生用文言文写作值不值得提倡北师大的一位著名语言学家提醒：学习文言文是为了继承优秀文学遗产，不是为了仿古，学生写文言文作文不值得提倡。

在去年12月一次考试中，株洲某小学六年级学生余晗睿写了一篇名为《父母之教》的作文，通篇仿文言文写成，叙述身边发生的日常小事。“孩子之美，源父源母。父母之教最为重。”该文开头这样写道。一名阅卷教师拍照上传，在网络上广泛流传。

“媒体争相报道，但少有真正分析这篇作文的。”专家认为，这篇作文模仿《三字经》《弟子规》等童谣的句式，实际上还是用现代汉语词汇写成，一个孩子阅读蒙学读物，形成这样的语感并不难。这篇作文有很强的模仿性，但很稚嫩。

如果有个别孩子从小有条件，自己又喜欢，能写文言文，这对产生文言阅读语感是有促进的，老师和家长都无须禁止。但这不意味着用文言文写作可以推而广之，文言不是现代人的口语，没有足够的词汇量来表达现代的思想。书面语言与口头语言一致，是社会发展进步的体现，“如果给一篇浅显文言文作文高分，同时大肆炒作，这无形中是在提倡，是有害无益的。