清华大学对原有工程硕士论文评估体系的初步改进

随着工程硕士培养规模的发展，越来越多的工程硕士生已进人论文工作阶段，所以建立一套与工程硕士专业学位相适应的、具有工程硕士特色的论文质量评估体系已经十分紧迫。我们在对清华已授学位的42篇论文进行分析的基础上，邀请了清华大学的部分专家对原来的质量评估体系(参考工学硕士的)在选题类型、提交形式和写作格式、论文质量评价因素等方面进行了一些探讨，为形成新的工程硕士论文质量评价标准准备了一些思路。

将工程硕士论文选题类型重新划分，分为研究型、管理型和设计型三大类型。其中研究型包括应用基础研究和应用开发研究;管理型包括管理和规划;设计型由于涉及内容较广，分为设计型1和设计型2，其中设计型包括建筑设计、产品设计、工艺设计、工业设计、工程设计等;设计型2包括系统设计和软件设计等。选题类型属于其中的大类即可，这与工程领域范围较宽相适应。

除了研究论文以外，还提出可采用研究报告、设计报告和图纸、设计报告和软件等几种论文提交形式。提交形式和选题类型不再一一对应，而是以如何能最好地表述论文为准，可以有多种选择。如管理类的论文可以是研究报告也可以是设计报告加软件;设计类的论文可以提交设计报告和图纸，设计报告和软件，也可以提交研究报告。各种提交形式也初步提出了不同的内容和写作要求。如设计型1，若以设计报告形式提交，则要求含有需求分析、设计说明、软件说明书、用户手册、调试报告、使用报告、自我评价、附录(源程序)等。又如设计型2，若以设计报告和图纸形式提交，则应要求设计报告包括目的、背景、方案、分析比较、结果等。总而言之各种提交形式都应该有一整套内容要求。在答辩之前图纸和软件要经过专家审核通过。

对不同选题类型的工程硕士论文，其质量的考察因素既有相同点，又有不同之处。专家们指出工程硕士论文首先应要求有明确的工程应用背景或一定的社会或经济效益。同时由于工程硕士是按工程领域来培养的，工程领域所涉及的面较宽，具有交叉、复合的特点，不同的选题类型应该有不同的要求。如管理类型论文要求研究的基础数据或材料的充分性和可信度、理论分析的深度和分析方法的科学性，而系统设计类型论文则要求有较好的编程或硬件开发能力、一定的开发难度和工作量。专家们指出并不是所有提出的质量评价因素都要满足，如对应用基础研究类型论文，在如下要求中:综合运用科学理论、方法和技术手段解决工程实际问题的能力;解决工程实际问题的新思想、新方法、新工艺或新进展;直接或潜在的经济效益或社会效益等，只要达到其中的某一条或某几条就可以认为是一篇合格的论文。