校方回应考研学生被退回是系统出错，校方应该怎么处理才合理

很多人如果经历过考研，肯定知道在初试和复试甚至是加试等情况下，是很容易出现消息不对等的情况。

因为高校在招生的时候，是完全有机会去选择自己更加钟意的学生来作为录取对象。当然这种招生的方法并不值得推崇，因为每一个招生名额背后都是一个艰辛复习一年的考生。而且这种对学生不负责的行为也很容易让学生在录取被取消以后，没有办法调节好调剂学校，所以很可能造成没办法录取，甚至是在职考生丢了工作的情况。当然很多考生在丢失工作以后是完全可以找其他工作来短期内代替曾经的工作，但是所以付出的时间成本是无法想象的。毕竟从离职到更换工作，甚至是相应的人事档案变更以及新工作适应的问题，都需要时间还调节。因为很多人没有那种全心备考的状态，很多人都是在职备考，甚至很可能这是他们第二次甚至是第三次报名。如果不处理好所谓的系统出错，那么对一个考生的伤害很难用金钱来衡量。

一、考生报考应该选择录取可能性更加平稳的高校如果自己对报考以后的录取情况无法做更加深度的预测，那么更加合适的办法就是选择那些看起来更有把握的学校。因为这种情况下，是不会出现因为各种意外情况而无法录取的事情的。毕竟如果报考失败，想要调剂对于每个学校来讲，都是更加青睐于选择第一学历更加优秀的人，这就对每个考生显得更加不公平，毕竟一年时间的复习对于每个人来说心路历程都是一样的。想要一次报考成功，就要避开那些曾经出现过各种事故的学校。因为很多学校在录取的时候，如果有不公平的录取情况，那么就没必要再次以身犯险地去尝试一次，自己拿一年的机会来作为赌注。期待对方会变得更加友善，这种行为本身也是很冒险的。想要一次报考通过，除了在复习的时候更加努力以外，只有在选择的时候，挑好心仪的学校，所以不会让自己出现两难的境地。

二、高校如果出现失误，在合理解释的情况下，应该为自己的失误买单1.谁犯错谁负责2.既然录取了就要认真对待3.将因失误除名的考生最起码放在录取名额当中出现所谓的失误，到底是哪里出了问题。是真的失误还是人为的操作。这种失误是否是全国性质的录取名单问题还是排名的时候有人操作。高校并没有对此做出详细的解释。当然这种解释也不是很重要，毕竟如果想要撒谎的话，各种谎言还是可以随口就说出来的，就好像这种所谓的系统错误。既然没有录取，那么为什么系统会显示有这个人。当初显示的时候，是否也是根据排名筛选的名单呢？如果筛选的名单都是可以根据人为的操作来增删，那么谁能保证每次增删的时候，是按照规则执行呢？想要在录取的时候，对待每一个学生公平公正，就要有更加合理的监督机制来随时核查这些录取过程。并且针对这种录取和招生的工作，定期向相关部门做回报。因为很多和人事以及报名有关的活动，本身也是利益冲突非常大的事情。如果在没有相应监管机制作为兜底的情况下，内部的问题就会不经意间蔓延到每一个高校当中。

三、教育部门应该对录取工作做更加严格的核查1.录取工作不应该由本校的人员执行2.排名机制应该采取匿名编码制度3.录取机制应该要全国统一进行并且使用同一种系统想要让录取的内部流程更加合理，就要在录取的时候，增加一些与教育工作不相关的人来做一些监督。因为在没有利益冲突的情况下，对这种和自己本职岗位无关的工作，会更加合理客观。当然如果这种工作让本校的老师来进行的话，那么这种信息不对称就会让很多人感觉到不公平的存在。毕竟谁认识的人多，谁就有机会在内部做操作来让自己更加有机会被录取。如果不能好好处理好这种高校录取研究生的机制问题，那么以后也很可能会出现各种所谓的系统出错。当然到底是谁出了错，并没有一个详细的解释。最后的解释权如果让高校所有，那么就会让这种解释变得苍白无力。每个学生都付出了一年的辛苦努力，希望教育公平让自己更加有机会去更好的高校深造。当然高校也不是个人的，所以这种机制的公平需要有强有力的部门来做监管。小结投资教育是改变很多人命运最好的机会。这也是每个学子在学习的时候坚守的一种信念。当然各种机制都避免不了出现一些或多或少的问题。只要在发现问题的时候，能够有更好的调整，才能让这种报考深造的流程更加规范。