急需“会计国际化问题的探讨”毕业论文拜托了各位谢谢

接上面济地位的理由之一,就是中国会计标准与国际标准差异较大。由于中国会计准则不被国际认可,往往导致我国在国际贸易中严重受损。尤其近几年,我国跨国上市和发行证券等国际性筹资活动规模日益扩大,资本市场国际化程度不断提高,但由于所使用的会计标准未与国际接轨,在国际资本市场中会对会计信息使用者的决策产生误导。总之,会计作为国际通用语言,在促进国际贸易、国际资本流动和国际交流方面的作用日益突出,因此加快我国会计准则国际化的步伐不仅是必要的,而且是紧迫的。三、我国会计国际化所面临的问题1.我国会计准则存在不足会计国际化的基础和前提是会计准则国际化。我国会计准则结构由基本准则和具体准则构成,并将类似于概念框架的内容归入了基本准则中,而国际会计准则却不存在基本准则与具体准则之分。国际会计准则概念框架《编制财务报表的框架》明确指出“:本框架不是一份国际会计准则,因此不对任何特定的计量和列报问题确立标准,本框架的任何内容均不支持特定的国际会计准则”;而我国却将基本准则列入会计准则的范围内,不仅混淆了概念框架的作用和性质,而且削弱了概念框架对准则在制定过程中的指导作用。2.经济和法律环境的不同导致我国会计准则难以与国际接轨会计准则的制定依赖于一定的经济环境,我国正处在由计划经济向市场经济转轨的时期,企业间的交易行为十分不规范,市场竞争不充分,公允值难以形成。因此我国现行会计规范侧重于规范利润表,而国际会计准则关注资产。我国当前上市公司监管强调利润指标倾向,使我国会计准则在会计要素的确认、计量和披露方面难以实现与国际会计准则接轨。另外会计准则必须服从法律并以法律为依据。现行的国际会计准则的制定和一些国际惯例的形成主要是以英美法系为指导,而我国的法律体系类似于大陆法系,与国际会计准则赖以存在的法律环境存在差别。3.会计信息的目标不同国有控股企业中国家是企业最大的股东,社会公众投资者是离散小股东。我国《企业会计准则》认为,会计信息首先应符合国家宏观经济管理的要求;而国际会计准则认为,会计信息主要是为投资者和债权人服务的。4.我国会计人员的职业素质不高目前我国会计人员整体素质不高,缺乏必要的职业判断能力,加上近几年会计准则、制度变化较快,会计人员没有足够的时间消化和掌握这些新知识,致使会计准则在执行中遇到了一定的困难。四、我国会计国际化的对策建议1.借鉴国际惯例,加快中国会计准则体系的建立中国会计准则的制定与实施只有10多年的历史,至今还没有形成一套完整的体系,基本会计准则中有些规定已不适应环境的发展,需要进一步修改;会计领域新出现的一些业务还没有明确的具体准则来指导,特别是一些特殊行业,如金融、农业、房地产等。我国必须加快具体会计准则的制定步伐,修订原有不适应环境发展的会计准则,以促进我国会计准则的国际化,适应世界经济一体化要求。2.为信息使用者提供客观、公允的会计信息建立与发展会计准则的主要目的是通过采用正确的会计方法,客观真实地向信息使用者提供各类经济主体的财务状况和经营业绩,信息使用者根据会计信息可以做出正确的判断和决策。各经济主体既是会计信息的提供者同时也是使用者。在制定会计准则时,不同的企业可以有不同的要求,但不能为了满足某些企业的需要而给予他们特殊的待遇,牺牲其他利益相关者和公众的利益。3.提高会计人员素质,加快培育国际会计人才要建立一套完整的会计人员培训制度,在会计人员培养上,既要重视通过增加国际会计准则、外语、网络技术等新的教学内容和完善会计专业技术考试制度来造就复合型的国际会计人才,同时又要加强现职会计人员的后续教育,使会计人员能够及时更新知识和观念,尽快向国际标准靠拢。4.正确处理会计国际化与中国国情的关系尽管国际会计准则的发展规模及其认可程度日益扩大,但中国特定的会计环境使得我们既不能全盘接受国际会计准则,也不能全盘否认国际会计准则,而应在吸收、借鉴其先进的会计理论、方法的同时体现出自己的特色。中国会计的环境特征主要表现为政府是信息的主要使用者,法制化程度、市场发育、会计人员整体业务素质都还不高。因此我们在推动中国会计国际化的进程中,必须充分考虑中国的国情,不能一味地强调国际化,而过分强调本国的特色在很大程度上又会阻碍国际化,我们必须认真处理好两者之间的关系。会计国际化过程归根结底是各国利益之争。所以我们应立足于国情,除了那些与我国法律法规存在冲突或明显不符合我国实际的情况外,[参考文献][1]冯淑萍.关于我国当前环境下的会计国际化问题[J].会计研究,2003(2):2.[2]闫春艳.试论中国会计准则的国际化协调[J].财会研究,2006(12):56.[3]张珏虹,王爱民.浅谈我国会计国际化现状及对策[J].交通科技与经济,2006(3):127.我们都应努力使我国会计标准与相关国际会计准则或国际惯例协调一致,积极参与国际会计准则的制定,争取更多的国家利益,以增强我国在国际经济事务中的主导地位。