甲潜入某公安交通管理局会计室盗窃为什么盗窃既遂

题主问的是一道司考题，完整复制此司考题如下：

甲潜入某公安交通管理局会计室盗窃，未能打开保险柜，却意外发现在该局工作的乙的警官证，随即将该证件拿走。随后甲到偏僻路段，先后向9个驾车超速行驶的司机出示警官证，共收取罚款900元。对于本案下列哪些选项是正确的？

A．甲潜入会计室盗窃的行为，成立盗窃未遂

B．甲收取罚款的行为，构成敲诈勒索罪

C．甲收取罚款的行为，构成招摇撞骗罪

D．甲收取罚款的行为，构成诈骗罪

题目说是盗窃未遂，而且此选项是正确的。

这道题考察的其实是数额犯，网上的解析和很多同学的讨论其实没在点上。

首先要明确所谓数额犯，数额是一个重要的标准，在三个层面起到作用。其一在是否构罪上，其二在犯罪形态上，其三在量刑上。

第一个层面决定了是否构罪。如果达到一定数额便构罪，未达数额不构罪。构罪了才有后面的讨论，形态如何，如果量刑。如果连罪都构不成，就无所谓未遂既遂，量刑多少了。

注意这个决定是否构罪的数额，是犯意数额，是行为人想要获得的金额，而不是其实际获得的金额。事实上这是一个对行为人故意的判断而已，有时甚至并不具体到金额。

一般的犯罪可以说有此犯罪故意，在主观阶层构成犯罪就没有问题了，而数额犯，仅有犯罪故意还不算，通常要求有较大数额的故意。比如盗窃罪只想偷条内裤，这是特殊心理问题，如果不是故意针对某一个人的话，那只算小偷小摸，不是盗窃罪的故意。盗窃罪就要求有较大数额的故意。

如此可以区分为确定的较大数额故意和不确定的较大数额故意。

比如题中所举出的，去偷保险柜，去会计室或财务室盗窃，这就被认为是典型的有较大数额的故意，因为这些东西或地方通常会存有较大数额的现金。这时就不必纠结具体行为人是要偷多少，有没有到达较大数额了，他去偷这些地方，其较大数额故意已经是明确的了。

所谓不确定的较大数额故意，就如题中行为人后来所为，去招摇撞骗开罚单，具体能开多少，他也没打算，随便，搞到多少算多少。这种情形其故意的认定就要看他具体的斩获了。实际获得多少，便被视为即其预期的犯意。

如此来观察这道题，首先他去会计室盗窃，是确定的故意，就会被认为是有较大数额的盗窃故意，可以构成盗窃罪。而他去开罚单，就是不确定的故意，要看他到底拿到了多少——他实际所得是900元，那么这900元就被视为犯意金额，此金额低于敲诈勒索和诈骗罪的入罪金额（目前都是3000元以上），故而冒充警察开罚单的行为不能构成敲诈勒索或诈骗罪。

第二个层面如果犯意金额满足较大数额，那么其实际所得的金额还能决定其是否既遂。

所谓既遂本质上就是在客观上实现其故意。有较大数额故意，如果没有实现较大数额，自然就是未遂。如本题行为人去偷会计室的保险柜，结果只顺出来一个证件，自然是没有达成自己的故意的，故而是未遂。如果他偷到了一千元（目前构成盗窃罪的最低数额，各省在其上有不同）以上的财物，那么就是可能是既遂了。

第三个层面是量刑，这是具体司法实践的内容，过于复杂，考试一般是考不到的。

所以盗窃罪是未遂，诈骗和敲诈勒索是不确定犯意的数额不达而不构成，招摇撞骗罪不是数额犯，构成。

以上。