会计专业的考CIA能过吗前辈介绍一下经验呗，谢谢！

　这就是我前两年CIA考试的经历，总结了以下几点：

　　1.不要把过多的精力放在辅导书上

　　首先考试的主办方IIA协会只公布考试大纲，没有考试教材，这与国内考试有很大区别。虽然所有的辅导书都是按考试大纲来编写，但我可以明确的说，考试范围远远超出任何一本辅导书，或者说辅导书没办法全面囊括整个考试。举例来说考试大纲仅注明要求熟练掌握项目管理技术，但项目管理技术涉及很多内容，写上一本书也未必够，而辅导书由于篇幅问题只能按编者个人的意愿来决定对哪些内容进行说明，根本无法对考试范围提供保证。印象比较深的就是有年曾考到关于“项目松弛计算”，结果在考场上抓瞎。

　　当然考试范围的问题仅仅是一方面，更重要的是CIA考试其实有更有效的学习方法，后面我将连同辅导书的用法一并提到。

　　2.对红皮书要少背多理解

　　红皮书是前两科的关键，想顺利通过考试，需要认真的理解红皮书。依靠背的方法去理解红皮书是比较难的。首先是翻译问题，前面我也有提到。举例来说红皮书中关于舞弊的部分，当发现舞弊征兆的时，要向管理人员报告；当舞弊被证实时，要向高级管理层和董事会报告。如果仅靠记忆的话，我们很容易将前面的管理人员也理解为公司的管理层，实际上这里是指内部审计部门的管理人员，如审计组长、首席审计执行官等。其次是前后文联系。同样是上面这条关于报告对象的实务公告，其中确定了舞弊报告的对象是高级管理层和董事会，但回头看一下与舞弊调查相关的实务公告，可以发现，当调查有高级管理层参与的舞弊时，可以绕过舞弊嫌疑人报告。

　　要理解红皮书是有一个过程的，我经历了一个从清晰到模糊再到清晰的过程，这个过程中多做题是功不可没的。以上我提到的两个例子，其实就是两道试题。当我看完红皮书时，觉得自己很清晰，但一做题感觉很多条条框框都被颠覆了，那种冲突会让你对红皮书的理解又变的很模糊，之后通过自己去理解以及向考友和老师请教，真正把这些试题搞清楚后，才又回到那种很清晰的感觉。前一种清晰是错觉，带这种错觉参加考试是很危险的。

　　3.做网上的题需谨慎

　　第二年我的成绩都在550左右，通过看辅导书加上一定量的试题训练大部分考生的成绩都在500到600之间，这是一道坎，特别是我的一些考友，成绩在590左右，甚者连续两三年，真是生不如死。

　　多做题对考试帮助是很大的，这是通过CIA的关键，我在后面会提到。这里主要是提醒大家少做网上的各类试题，弊大于利。从97年以后，IIA协会不再公布试题和答案。网上流传的试题大致分为三类：

　　第一类是早期IIA公布的样题，这部分有标准答案和解题思路，非常靠谱，各类辅导书中使用的训练试题都属于这类。在CIA报名点有售的92-95、95-97试题集也是一样。这类试题是比较有价值的，但由于年代比较久远，有的试题已经被排除在考试范围之外，有的试题答案已经发生了变化。关于答案变化，有个插曲另我印象深刻。在前一年的考试中，有一道试题另我纠结了挺长时间，所以印象很深。那题是A、B、C、D的单选，我在其中的两项中判断了很久。没想到那题在第二年也考到了，而选项变成了Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ的多选。所以说CIA的试题也是存在变化的，这也与内部审计的思路相一致，没有绝对正确的方法，只有相对最优的选择方案。

　　第二类是从考试中流传出来的试题，毕竟每年那么多考生，考完后大家互相对一对答案，即使IIA不公布，也有很多题通过这样的途径流出。有小道消息称我所参加的网校专门通过这种方式收集试题。这类试题是非常有价值的，但缺点也是很明显，没有可信的正确答案，做多了反而会受误导。

　　第三类是从其他考试中搜集过来的，大多是和CIA考试有一点沾边，但基本没有价值。只会耗费时间和精力。

　　成功经验篇

　　2010年，我想自己连CPA都撑过来了，没有理由就这样放弃CIA，于是横下心又报考。实话说等报名结束后，我后怕起来，毕竟前两回都是全军覆灭。CIA考试与CPA考试大不相同，CPA虽然很难，但它有教材，有教授级别的师资帮助，只要刻苦学习，是可以通过的；而CIA考试，没有固定的教材，辅导资料虽然不少，但效果不明显，加上考试范围要求很广泛，学习没有方向感。那期间我一边无奈的看着手头上堆得不能再多的资料，一边继续漫无边际地在网上搜索着……。学了一两个月后，发觉自己还是找不到感觉，总是重复着前二年的学习办法，没有系统性和针对性，心里根本没有底，很是焦虑！这时，我做出了一个正确的选择，改变之前自学为主的的学习方法，加入了一家网校。在选择网校时，自己也做了一番甄别，为了避免被误会为广告，所以具体的网校细节就不表了，毕竟是一篇经验介绍的文章。有心的朋友可以自己去网上找，它是以审计类考试为主的培训机构。下面主要介绍我从中学到的方法：

　　1.做题为主，辅导书和搜索引擎为辅

　　我先透露一些考试机密给大家，我也是通过电话咨询网校的工作人员以及和辅导老师交流才了解到的，对考试很有用。

　　在国外很多考试都是采用机考，通过在一个题库中按某些考试要求抽题成卷。CIA考试囿于国内环境，仍然是采用笔试，但出卷的方式是这类题库抽题。我在第一年考试中遇到辅导书上原题时就有这种感觉了，第二年愈加强烈，之后经点拨才恍然大悟。这类方式出卷的特点就是以往的考试试题都是很有价值的，因为重复出现的几率很高，并且一字不差。这也是为什么IIA协会自97年之后不再公布试题以及答案的真相。套用CIA考试第三科预测技术中的一个概念来说这些题权值很大。这也是我推荐做题为主的首要原因。

　　之前提到让大家谨慎对待网上的试题，那是因为网上的试题多数是出于个人，没办法得到合理的保障。而网校的试题，背后是一个强力的组织和师资力量来支持，能够保证试题的质量和价值。所以我觉得真正准备CIA考试的朋友没必要节省那点费用，不然消耗的是你的时间和精力，对于现在的我们来说这恰恰是最宝贵的。

　　然后我来说说辅导书和搜索引擎为辅。前篇已经提到CIA考试的范围很广，具体来说包括会计、审计、经济学、金融、统计、信息技术、工程、税收、法律、环境事务和履行内部审计职责所需的其他有关学科方面的知识。具体可以参看考试大纲。

　　我的建议是大家先将红皮书和任意一套辅导书粗略的过一遍，目的是对书上知识的分布有大致的了解。由于所有的辅导书都是按大纲来排列，通读一遍也有助与在脑海中形成知识体系。接下来便开始做题，大量的做题，这样能为考试范围提供合理的保证。当遇到不明白的试题时，再回过头去翻看书中相关的知识点，会有豁然开朗的感觉，这一点尤其适用于第一和第二科中对红皮书的理解。如果题中涉及的知识没有在书上列出，那就需要借助网络的力量，通过搜索引擎来找到相关的知识，弥补书籍的不足，并有效的记录下来。

　　当然书本和网络上即不能找到所有的答案，也不能解释所有的疑问。这就需要我下面提到的，多参与交流讨论。

　　2.多参与交流讨论

　　CIA考试的范围虽然很广，但大部分知识都考的很浅。有些问题行外人百思不得其解，而行内人可以一语道破。这时加入一个气氛良好的学习群就很重要了。一般考CIA的成员大多数来自审计和财务行业，但也不乏风险控制、经济学、管理等行业的人员。在群内大家即可以在行业内互通有无，也可以不同行业间有效互补。有一点我的感触很深，那就是经过大家你一言我一语讨论后获得的结论，印象非常深刻。而且从中能学到很多知识。

　　另外我所在的群中还有网校的辅导老师，这一点是非常有优势的，当大家对试题存在争议，悬而未决的时候，需要有真正权威的人士给出解释。不过CIA考试的特点决定了，有时老师出马也不管用，有些题从不同的角度来分析，答案并不是绝对的。这时老师会说可以坚持自己的观点，部分试题在考试中的答案本就不是唯一的，可能存在多个有效选项，各项的分值可能相同，也可能不同。根据这个也可以解释为什么有人能考出593、596这种奇怪的分数了。简单来说考试总分是800分、600分以上通过，按100题的题量来看，分数应该是8的整数倍。由此看来老师对考试评分标准研究也是有心得的。