当前位置：新励学网 > 秒知问答 > 摩罗丹之争

摩罗丹之争

发表时间：2024-07-08 01:10:54 来源：网友投稿

公告

摩罗丹之争

河北省高级人民法院（2003）冀民三终字第61号民事判决书已发生法律效力。该判决书中认定，2001年9月1日《中国经济时报》刊登的专访文章中有“摩罗丹”是邯药公司与河北省中医院十几位专家研制成功的内容，侵犯了“摩罗丹”发明人李恩复的名誉权，邯药公司应对此负责。因邯药公司拒不按判决书履行部分义务，现依法将判决内容第四项公告如下：邯郸制药有限公司在判决生效之日起十日内在《中国经济时报》上（中缝位置除外）公开向李恩复赔礼道歉，消除不良影响。

石家庄市中级人民法院

二OO八年七月二日

河北省石家庄市中级人民法院

民事判决书

（2002）石知初字第181号

判决：

“摩罗丹”配方技术成果归属被告（反诉原告）李恩复。

河北省石家庄市中级人民法院

二OO三年五月十六日

河北省高级人民法院

民事判决书

（2003）冀民三终字第61号

判决：

一、维持中院“摩罗丹”配方技术成果归属被告（反诉原告）李恩复。

二、邯郸制药有限公司自判决生效之日起六十日内在《中国经济时报》上（中缝位置除外）公开向李恩复赔礼道歉，消除不良影响，致歉内容须经法院审定。

河北省高级人民法院

二OO六年十一月三十日

河北省高级人民法院

民事判决书

（2007）冀民三初字第3号

判决：

一、摩罗丹配方、生产工艺及质量标准技术成果为李恩复非职务技术成果。

二、邯郸制药有限公司立即在其生产、销售的摩罗丹产品上标注“李恩复验方”字样。

河北省高级人民法院

二OO七年十二月十八日

免责声明：本站发布的教育资讯（图片、视频和文字）以本站原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场。

如果本文侵犯了您的权益，请联系底部站长邮箱进行举报反馈，一经查实，我们将在第一时间处理，感谢您对本站的关注！