东吴为何没能夺取天下

三国这段历史，对于大部分男生或者是我们的父辈，甚至祖辈。基本可以称得上是家喻户晓，耳熟能详。用现代话来说就是不知道吸引了多少流量?而三国争霸的三方被喜爱的程度却又有很大差异，季汉被三国演义赋以主角光环，自然是喜欢的人最多。而曹魏则作为可爱而迷人的反派角色，深受一群“腹黑”青年所喜欢，热度跟季汉比起来，也可以算是平分秋色。而可怜的东吴，就成为了这两大势力对抗的陪衬，说难听点就有点打酱油的意思。

但是喜欢东吴的人虽然不多，但肯定也还有一大部分的人存在的，比如我。不知道是不是因为地缘政治的原因（按地理来看，今天我住的地方是属于昔日东吴管辖范围里面的）还是孙策周瑜的少年英气吸引着我，亦或者是其他什么原因。反正我就这样像个脑残粉一般喜欢上了东吴。因为喜欢东吴，所以经常为东吴最终不能夺取天下开创新的朝代而惋惜，所以我今天想分析一下东吴缘何不能夺取天下。

东吴基业的奠基在我看来是来自于小霸王孙策依靠一部分袁术兵马和其父亲孙坚留下的一些部众作为基础东进江东，打跑严白虎王朗等江东割据势力，占据数郡。而后在袁术称帝后彻底脱离袁术自立，成为一方独立的诸侯，从此东吴基业开始。但其实在这里就已经存在一些东吴后来的隐患，即孙家与本土江东士族的不和与矛盾。而在问题上可能因为孙策个人性格原因，孙家与士族的关系处理得挺糟糕的。

孙策遇刺身亡也很大程度上说明了这一问题，在处理这一致命问题上，孙权是比其兄长孙策出色不少的。所以虽然孙权在军事被人戏称“孙十万”，但他相对还是一个合格的统治者。在孙策死后到曹操南征的这足足八年时间里，我之前只看三国演义所以就很怀疑孙权在这八年到底干了什么，为什么实力发展得如此缓慢，以至于后来与曹操实力差距那么大？单单只是因为本土士族的原因吗?我看不见得。

后来才知道产生这个问题的原因还是我书看太少。当看到三国志后，我才懂得除了曹操、刘备外，在江东的身后，还有着山越这一巨大隐患，孙吴的将领很多都刷过山越这一经验包。因此山越在很大程度上牵制了东吴不少兵力，消耗的人力物力也是不容小觑。想一下你要去前方参团与曹操刚正面，而在你高地附近却始终有一股不稳定因素，对你来说不可不防吧。

纵观历史来看，一般是北方胜南，西面胜东。在古代马匹在北方的数量远远多于南方，马匹在冷兵器时代发挥的作用至关重要，甚至在某些方面起着主导原因。在辽东公孙渊起兵自立的时候，孙权就曾经通过海上交易想向公孙渊购买马匹，可见马匹之缺乏。江东依赖的是其水军，加上长江天险，几乎每次都让曹魏无功而返。这也可以说明东吴自守有余，进攻不足。在三国鼎立时期，三方趋于稳定的时候，曹魏和东吴一般是谁先到动手谁输这一条定律。

参考在诸葛丞相北伐这一段时期里，东吴和蜀汉重回“蜜月期”。为了共同对抗强大的曹魏，孙权陆逊也在诸葛亮伐魏的时候，进行了多次北伐，却都以失败而告终。没有取得多大的收益，却损耗了不少东吴的人口。虽然东吴看似所拥有的领土不比曹魏小多少，但在人口上与曹魏的差别却差了不止一丁半点。在冷兵器时代，人口就是国家争霸最重要的指标。所以东吴在一定程度上只能自保，而没有夺取天下的实力。

在看演义的时候，东吴集团蛮招黑的一点就是，在关羽北伐进行得如火朝天的时候。作为盟友孙权和吕蒙却选择背后捅刀，致使关羽全军覆灭，季汉重伤。而吕蒙袭取荆州这一事件也像蝴蝶效应般影响着接下来的事件。刘备率军伐吴，为关羽报仇，吴蜀两家大打出手，元气大伤。结果强的越强，弱的越弱。在我看来吴蜀两家夺取天下的可能已经几乎是没有了，或者说是微乎其微。我也一直在思考孙权袭取荆州这件事是对还是错呢？在我看来的话，孙权这一眼光确实短视，一定程度上葬送了两家的未来。

公元280年，吴亡。宣告了三国这一英雄时代的落幕，在三国演义的末尾，有一个情节我特别喜欢也挺触动。孙秀在东吴灭亡时说到：”昔讨逆壮年，以一校尉创立基业；今孙皓举江南而弃之。悠悠苍天此何人哉。“这段话有一丝百年孤独的感觉。换成百年孤独的调调就是：”许多年以后，面对围城的晋兵，孙皓一定会想起爷爷孙权说起他哥哥孙策横扫江东时脸上洋溢的自豪神情的那个下午。