军事天才诸葛亮刘备为什么不看好诸葛亮的军事能力

诸葛亮作为军事家，也得到了历代军事家的高度认可。司马懿死后见到诸葛亮的阵营，称赞他是“天下奇才”。东汉末年刘备为什么不赞成诸葛亮？刘备之所以不信任诸葛亮，主要是因为刘备不看好诸葛亮的军事能力。诸葛亮作战谨慎，不使用出奇制胜或危险的战术。刘备渴望工作，不欣赏这样的谋士。所以刘备给他的定位是人才，而不是帅。公元年刘备三顾茅庐，邀诸葛亮出山。从此刘备依靠这位神奇的军事家取得了一个又一个的胜利，诸葛亮也被认为是三国时期最优秀的战士。但是历史的真相是，刘备在战争中并不信任诸葛亮，诸葛亮只是在刘备活着的时候负责战争中的后援工作。年，诸葛亮以儒辩草船借箭，终于借东风点着了曹操的战船，取得了赤壁之战的胜利。其实这一切都是小说家的创作。放火的是吴栋的周瑜和黄盖。诸葛亮此时连官职都没有，却在完成了联合吴、曹的外交使命后回到了刘备身边。在真实的历史中，刘备依靠法正作为他的参谋。直到兀术夷陵之战，杀死了刘备，诸葛亮也被安排留在后方。刘备之所以不信任诸葛亮，主要是因为刘备不看好诸葛亮的军事能力。诸葛亮作战谨慎，不使用奇招或险招。刘备渴望工作，不欣赏这样的谋士。所以刘备给他的定位是人才，而不是帅。就像《三国演义》说的“第一高手出门，总守成都，他吃脚。”至于刘备对诸葛亮的不信任，第二个原因就比较隐晦了，这与诸葛亮的哥哥诸葛瑾在武关举足轻重的地位有关。建安二十年孙权派诸葛瑾到成都讨荆州。从那以后直到刘备去世，刘备再也没有给诸葛亮布置过军事任务，这让他远离了战场。明清大思想家王夫之在《三国演义》一书中有这样的论述来说明这个问题。翻译如下：“汉室必存诸葛公之心，曹操必灭。如果不与吴栋接触，就会受到吴栋的牵制，北伐就难以兴起。而前任领主的心思与此不同。起初主想自立，后来他想自立为王。此志不改故与关羽合拍。我怀疑诸葛亮和吴栋有很深的交情，我也怀疑他和玉子勾结诸葛亮一生中最大的失败是什么？你不是说服关抗魏了吗？你没有阻止刘备征服吴国吗？北伐多次失败了吗？都不是。诸葛亮最大的失败就在于他没能说服刘备夺取刘表统治下的荆州。当初诸葛亮在草堂和刘备聊天，提出了“三分天下”的战略主张。这是“隆中对”。隆中反对曹但其实施的基本前提是取得刘表统治下的荆州。同一块地什么时候从谁手里拿，战略价值完全不一样。当时曹操尚未入侵，孙权和刘表相持不下。如果此时刘备从刘表手中得到荆州，那就是自己的独立领土，与外界不会有领土之争。这样曹看不到刘备坐起来了，但他还是要来进攻。在这一点上联合孙反对曹是合乎逻辑的。打败曹操后吴栋不可能质疑荆州的归属。这样诸葛亮的“隆中对”战略才真正落到实处。错过了这个最好的机会之后，荆州的归属就产生了争议。现在诸葛亮依靠阴谋诡计和吴栋的力量，拿下了荆襄，但也为以后双方的领土纠纷留下了隐患。此时此刻诸葛亮通过“借荆州”获得了暂时的和平，但之后却一再否认不还荆州，在道德的对立面上越走越远。关羽在镇守荆州的时候，实际上并不能心平气和地与吴栋结盟。原因很简单。你，刘备，是赢家。你当然想维持现状，维持和平合作。但是吴栋连续遭受损失。心理怎么才能平衡？我们必须尽力夺回荆州。因此关羽与吴栋的不和不能全归咎于他的傲慢和自大。真正的原因是诸葛亮没能合理合法地夺取荆州。可能有人会说，不是诸葛亮不想早取荆州。他多次劝刘备趁早动手，但刘备囿于道德约束，不听他的意见。但是不接受自己说的话，不服从自己说的话，是诸葛亮的缺陷和失败。不是说刘备不能违反道德，但是你必须给他一个足够违反道德的理由。诸葛亮没能找到这个理由，所以错过了机会。另一个和他同名的庞统，帮刘备找到了这样的理由，让刘备克服了道德障碍，直奔放弃。所以责任应该归于诸葛亮。诸葛亮对说：“早晚让主公坐在南郡城。”看似自信，实则错误可笑。领土的战略意义迟早要考虑时间的价值。