为什么有人建议将朱自清的《背影》移除课本

世界上有成千上万的父亲，也有成千上万的父爱表现。在有些人眼里，父爱是深沉的，比宇宙的星辰还要深沉；在有些人眼里，父爱温暖滋润，比春雨更滋润一切；在有些人眼里，父爱很有趣，经常陪着孩子到处玩。

自古以来就有许多歌颂父爱的诗歌和散文。在学者眼里父爱也有不同的感受。在现代散文中，朱自清的《背影》绝对引起了很多人的共鸣。在这篇文章中，作者细腻而热烈地描述了父爱，感动了很多人。因此这篇文章成为了语文教材中的必读文章。但也有教授建议将朱自清的《背影》从教材中删除。为什么？给出的理由很难接受。

“回来”

1925年，还是一个社会动荡的时代，但即便如此，也没有影响到这个世界上热烈爱情的表达。那一年朱自清伏在书桌上，写下了这篇追忆散文《背影》，表达了他对父亲的深切思念和父亲爱的伟大。在这篇文章中，朱自清详细描述了父亲送他去火车站，父亲命令他给他买橘子的场景。每次看全文很多人都有很强的代入感。想起父亲我是那么的沉默却又默默的关心我们，所以这篇文章很感人，每次看了都让人流泪。

这样一篇充满深情的回忆散文，在网上引起了激烈的讨论。很多人取笑父亲买橘子的那一幕，调侃的声音从未停止过。更夸张的是一位大学教授直接建议将这篇文章从语文教材中删除，因为它违反了相关规定，不适合出现在语文教材中。在大学教授丁绮贞看来，文章《背影》可以去掉，原因有三。

原因

首先教授表现出他父亲的动作不够聪明，甚至不雅观。因为在原文中，朱自清写道:“我父亲戴着一顶黑色小帽子，穿着一件黑色大夹克，蹒跚着走向铁路，肥胖的身体很硬。”。教授说这种描述大大降低了父亲的形象，与下面要表达的情感不一致，父亲被描述成不好看。这个描述说明他父亲不修边幅，不注重外表。他怎么能以身作则呢？教授认为父亲的形象高大，所以动作要潇洒，文中父亲的形象不足以表现父亲的深爱。

第二教授认为《背影》这篇文章有呻吟呻吟之嫌。他认为朱自清的父爱是假的，以买橘子的场景为例，就是无病呻吟。北京大学毕业后，朱自清搬到了很多地方，大多是因为家庭经济状况的变化，很可能是父亲纳妾造成的。所以买橘子的场景完全没有必要。

第三教授认为文章中的父亲违反交通规则，误导学生，不适合出现在文章中。在《背影》里，父亲爬上站台，穿过铁路，买了橘子。这种行为明显违反交通规则，不仅使自己处于危险之中，而且造成公共安全隐患，极大地影响公共秩序。学生在从课本上学习这篇文章时，会在不成熟的认知中下意识地认为越轨是正常的、可以接受的行为。如果他们照着课本走，后果不堪设想。

纠纷

当然网上关于教授的观点有很多争议。有些人认为旧社会的交通规则不完善，火车很少。特殊情况下如何用现代规则约束？再者父爱伟大无私，体现在平凡的地方。邋遢的人表达不了父亲的爱吗？只有有了良好的礼貌，才能表现出丈夫爱的伟大？对于教授来说痴迷于这些小细节太关键了。