当前位置：新励学网 > 秒知问答 > 你怎样看待易中天诋毁诸葛亮

你怎样看待易中天诋毁诸葛亮

发表时间：2024-07-15 20:30:49 来源：网友投稿

我认为易中天并没有诋毁诸葛亮，这个问题需要客观一点去分析。所谓是非对错，留与后人评说，但是后人真的可以完全客观、真实的去评价历史人物吗？答案是否定的。既然是评价就难免会掺杂有作者（评论者）个人的主观好恶在其中，如果历史人物的某些做法符合作者的观点，那么他就会多说他的好话，反之则会说他不好，而这一点不好，听在那些喜欢他的人的耳朵里，也就成了诋毁。

诸葛亮在大众心里的评价应该是智计无双的，草船借箭空城计等，至今依然是军事经典案例；而且他还是刘备的托孤重臣，才德兼备！曾经的一篇《隆中对》就奠定天下三分的局势。但是细细研究你会发现，《隆中对》是三分天下的妙计，却不是治国安邦的良方，这一点，从刘备死后，刘禅在诸葛亮的辅佐下毫无作为就可看出一二。不要说刘禅是扶不起的阿斗，常言道没有不合格的学生，只有不合格的老师，所以诸葛亮作为辅佐军师，他真的合格吗？凡事大包大揽，没有给刘禅足够的历练的机会，最后自己还给累死了。

诸葛亮所处的年代距今已经过去将近1800年，长长的历史长河中，有多少朵浪花能够闪耀到现在？不管是正史还是野史，或者是民众口口相传的过程，有哪些被歪曲了、有哪些被淡化了呢？而且史书记载的，永远都是符合当时统治者想要的事件，那些不想让后人知道的事情又有多少留下来了呢？所以对于远在1800多年以前的历史人物，我们还是要客观的、一分为二的去看待比较好。

易中天是历史系的教授，他的职业和专业素养，我个人是信服的，所以我相信他对诸葛亮的评价是建立在大量史料拷证的基础上的，可信度极高。话又说回来如果一个领域内的教授的话都不能够相信，那么我们上学的意义又何在？

免责声明：本站发布的教育资讯（图片、视频和文字）以本站原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场。

如果本文侵犯了您的权益，请联系底部站长邮箱进行举报反馈，一经查实，我们将在第一时间处理，感谢您对本站的关注！