当前位置：新励学网 > 秒知问答 > 有人说科举制度是封建糟粕，你的看法是什么

有人说科举制度是封建糟粕，你的看法是什么

发表时间：2024-07-17 02:51:47 来源：网友投稿

我认为科举制度打破了士族对知识的垄断，给寒门学子提供了晋升通道，虽然有糟粕存在，但是无法抹去科举制度在当时的进步性。

隋唐之前古代社会的人才选拔制度一直以举荐为主，门阀士族垄断了晋升通道，不论是汉朝以来的举孝廉还是魏晋南北朝的九品中正制，寒门学子想要当官非常困难。尤其是科举制度出现之前门阀士族垄断了知识的解释权，寒门学子想要读书非常困难，到了隋唐时期皇族为了摆脱门阀士族对统治的威胁，开创了科举制度。这在当时无疑是一项壮举，朝廷限定了考试范围，指定了教材解释权，打破了知识的垄断。科举打改善了人才选拔制度，无疑是一种进步。

科举制度虽然考察范围狭窄，把考试范围限定在四书五经之内，并且限定了文体的使用，导致一部分人才无法发挥才能，但是所有人在同样的制度、同样的教材下考试，保障了公平选拔，使寒门学子不需要通过其他途径，只要认真读书就能进入官场，使官场的人才供应得到了保障。

尤其是为了打破对门阀士族对知识的垄断，社会上出现了国家兴办的官学，也出现了读书育人的私塾，让越来越多的寒门学子能够通过科举改变人生。

科举制度保障了对大多数人的相对公平，增加了寒门人才晋升的空间，让更多的人接触到了知识，对封建王朝的稳定起到了一定的作用。

科举制度存在进步的同时也有一定的糟粕，很多人为了科举倾尽一生读书，把大量的时间耗费在书本上面缺乏实践能力。像儒林外史中范进中举的例子在封建王朝后期数不胜数，八股文章充斥科举考试当中，阻碍了社会的进步和发展，禁锢了读书人的思想，无法与现实和世界接轨。

免责声明：本站发布的教育资讯（图片、视频和文字）以本站原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场。

如果本文侵犯了您的权益，请联系底部站长邮箱进行举报反馈，一经查实，我们将在第一时间处理，感谢您对本站的关注！