五子良将和五虎上将打起来谁会赢

这个无论是正史还是演义，都是五虎上将占优。其实这个问题有些关公战秦琼了，因为五虎上将指的是《三国演义》里对蜀汉关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五人，而五子良将则是因为《三国志》中评价张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃五人“时之良将，五子为先”，所以后人称他们为五子良将。说白了一个是演义，一个是正史，根本不是一个体系。不过既然题主问了，就分别按照演义和正史来比较一下。

在《三国演义》中五虎上将占据了绝对优势演义中最注重的是武将单挑，论武艺这五虎上将显然比五子良将强的不是一点半点。五虎上将在演义中都可以算超一流之列，五子良将徐晃、张辽、乐进、张郃属于一流，而于禁则只能算二流了，都弱于五虎。

在几次单挑中五子良将都输的额很惨张郃先后败给了赵云、马超、张飞、黄忠，徐晃被关羽击败过，于禁更是八九合就被马超击败。甚至五子良将联手都没讨好过，像张郃、徐晃联手被赵云击败，和黄忠战平，张辽和徐晃联手不敌张飞。所以论单挑五虎上将任意三人联手，就可以完败五子良将。

而论带兵打仗，张飞在阆中、宕渠、瓦口隘三次击败张郃，杀了他一个全军覆没，算是完胜。汉水之战赵云、黄忠联手击败徐晃，徐晃损失惨重。关羽在樊城之战中水淹七军，同样打了于禁一个全军覆没。只有徐晃此后率军解围樊城时，利用关羽右臂受伤和吴军偷袭荆州将关羽击退，解围成功，算是小胜一场。因此论带兵五虎上将两次全胜，一次大胜，只有一次小败，还是占优。

综合来看演义中五虎上将对五子良将是碾压性优势。在正史上五虎上将同样占优正史上衡量武将主要看统兵能力，因此我们看一下双方五次带兵交战的结果：南郡徐晃对关羽赤壁之战以后，周瑜趁势攻打南郡，刘备也率关张二人配合作战，其中关羽和徐晃多次在江陵到襄阳的陆上交通线上交战。

从最后曹操抽调李通前来，才打破了关羽的营垒看，徐晃并没有取胜，因此算关羽小胜。襄阳乐进战关羽在乐进驻守襄阳期间，曾经和关羽交战一次，并将关羽击退。不过因为《三国志》中并没有提到双方参战兵力和损失情况，考虑到《三国志》仅仅是提到击退，关羽损失肯定不会很大，因此算乐进小胜。宕渠张飞对张郃。历史上的宕渠之战虽然过程和演义中不大一样，不过结果相同。

张飞在宕渠重创张郃，张郃只带了十几个亲随爬山逃命而去，损失惨重。算张飞大胜。樊城关羽水淹七军正史上的水淹七军和演义也是差不多，关羽利用汉水暴涨之机，水淹于禁统帅的七军，杀了于禁一个全军覆没，算关羽大胜。樊城徐晃解围此战同样和演义相仿，徐晃击败了关羽，解围成功。不过关羽虽然兵败，却率主力退走，继续包围襄阳。因此徐晃只是小胜而已。

综合双方战绩看，五虎方两次大胜，一次小胜，两次小败，五虎方还是占据优势。