我以后想做作家，请有经验的前辈指点一二

思想开阔,思路灵活.多多阅读，快速反应,奇思妙想。体验人生。融入社会。丰富学识。作家是一步步积累走来的，平时只要有了灵感就写下来，有时间就整理，你早晚会写出自己得意的作品的。加油吧！

作家之天生能写?就好像他天生不能不写那样.命中注定?无论是幸还是不幸.他都是一匹难以驾驭的野马。

中国人的思维像钟摆，忽左，忽右。但是无论左右，总是围着一个中轴摇摆。我记得上世纪80年代曾经为张贤亮的职称问题争论不休，许多年后北大校庆，又有人探询北大中文系出了多少作家。也是因为这种情结吧，培养作家的学堂也诞生了，大概总觉得作家应该有高学历，甚至是高文凭。

作为一个作家，直觉告诉我，作家与学历没有必然联系。虽然我自己进了学院。但是学院也教育我说话必须有根有据，我于是查询了大概最有说服力的诺贝尔文学奖得主。很遗憾诺奖得主里，有学历的不少。当然我也可以指出，他们很多也没有学历。而且那些没有学历的，如君特·格拉斯，他也是在努力弥补无学历的缺陷。这样的讨论是没有意义的。我们还可以换一种讨论方式：即使很多作家都有学历，比如索尔·贝娄毕业于芝加哥大学，大江健三郎毕业于东京大学，但是从芝加哥大学、东京大学毕业的，绝大多数并没有成为作家。这样我们就至少可以得出一个结论：索尔·贝娄和大江健三郎之成为作家，跟芝加哥大学和东京大学没有必然联系。虽然我们经常会听到一个文学史上的美谈：福楼拜教莫泊桑写作，但福楼拜只是教莫泊桑观察事物。如果说是福楼拜培养出莫泊桑，也未免勉强。

实际上并不是福楼拜使莫泊桑、芝加哥大学和东京大学使索尔·贝娄和大江健三郎成为作家，而是他们天生就有成为作家的天赋。能不能写作是先天决定的。作家之天生能写，就好像他天生不能不写那样，命中注定。无论是幸还是不幸，他都是一匹难以驾驭的野马。他越是才华出众，就越不能被驾驭。这种情况也常常发生在一些评奖上，伟大的作家是评不上奖的，因为他高出了评奖委员会，评奖委员会只能评他们能够望其项背者。

当然我们不能把作家限定在伟大的作家。一般的作家也是作家。一般的作家一定程度是可以培养的，如果教师是杰出作家的话。但是只要是杰出的作家，就一定会有这样的感受：语言的表达是难的，好作家总是觉得自己不能充分表达真实，那么你要向学生教授什么？何况你要教授的，必定是理成规律的东西，一种规范。众所周知写作的大敌就是规范。更何况能传授的，只是技术层面上的东西。只要是真正的作家，都应该明白写作主要不是技艺，技术不等于艺术。如果说一个画画的可以靠苦练画马画虾，让技术炉火纯青，还能被称作好画家，那么对作家是不行的。对作家技术只是开始。靠培养和苦练出来的，至多只是文匠。

我们现今的文学太匠气。我甚至认为知识是创作的陷阱。以我自己为例，我现在在读书，随着我越读越深，我的知识将无可置疑越来越多，我就很可能会越写越差。我祈祷这样的结局不会降临，诚惶诚恐！