如何看待科学社会主义基本原则和评价苏联社会主义

苏联社会主义模式是科学社会主义基本原则同苏联的具体国情、时代特征相结合的产物。评价苏联社会主义模式，必须分两个层次进行-一是根本性质的层次，即它是否坚持了科学社会主义的基本原则；二是这些基本原则的具体实现形式的层次，即它们在苏联条件下是怎么实现的。综合起来苏联社会主义模式基本是正确的，局部是错误的。苏联演变的症结不在于社会主义模式是否有失误和弊病，而在于苏联共产党自身没有正确对待这些失误与弊病。[关键词]苏联社会主义模式；基本原则；实现形式；弊病[co图分类号]G641【文献标识码】A【文章编号]1009—2528(2008)06．0066—05在讨论中国特色社会主义理论时，如何看待苏联苏联社会主义模式，必须分两个层次进行：一是根本社会主义模式成为理论界争论的一个焦点。在思想政性质的层次，即它是否坚持了科学社会主义的基本原治理论课教学中，经常看到这样的一些提法：中国特则；二是这些基本原则的具体实现形式的层次，即它色社会主义是批判和否定苏联模式的结果，两者是对们在苏联条件下是怎么实现的。立的；苏联社会主义模式是苏联演变的根本原因，苏联演变证明了苏联社会主义模式的失败。有人甚至得出结论：对斯大林模式应该否定，甚至应该“否定得从根本性质层次来说苏联在政治上建立了以工越彻底越好”。这是值得研究的。人阶级为领导(通过共产党)、工农联盟为基础的苏所谓苏联社会主义模式，指的是苏联人民在列维埃政权，对广大人民实行广泛的民主，而对敌对势宁、斯大林的领导下建设社会主义的方式、道路，包力实行无产阶级专政；在经济上建立了全民所有制和括所建立的社会基本制度和具体体制、运行机制，所集体所有制两种形式的生产资料社会主义公有制，实实行的社会经济发展战略和具体的方针、政策，等等。行了按劳分配原则，消灭了剥削和两极分化，逐步实由于十月革命胜利以后，列宁领导苏联社会主义革命现共同富裕；在思想上建立了以马克思主义为指导的和建设的时间不长，苏联社会主义模式基本上是在斯文化制度，无产阶级思想占据统治地位。用我们常用大林领导下建立起来的，所以人们又把苏联社会主的话来说也就是坚持了四项基本原则。这些是社会义模式称之为“斯大林模式”。直到1985年戈尔巴乔主义的基本制度，它们体现了马克思恩格斯在《共产夫上台推行人道的民主社会主义路线之前，苏联社会党宣言》里所阐述的科学社会主义的基本原则，体现主义社会基本上沿袭了斯大林创建的模式。我们评价了社会主义的本质特征。这就是说苏联搞的是社会苏联社会主义模式，实际上就是分析从十月革命胜利主义，而不是别的什么主义。这是苏联社会主义模式到1985月戈尔巴乔夫上台这一段历史时期里苏的最根本的内容。联的社会主义实践，并做出价值判对于苏联社会主义模式中这一层次的内容，我们苏联社会主义模式是科学社会主义基本原则同必须充分肯定。我们党曾把这些内容概括为苏联社会苏联的具体国情、时代特征相结合的产物。我们评价主义革命和建设的基本经验，指出这些经验是“放之，66万方数据四海而皆准的马克思列宁主义的普遍真理”，“反映了产力社会性质的这种客观要求的实现，因而生产社会人类社会发展长途中的一个特定阶段内的关于革命性与私人资本主义占有之间的矛盾就成为资本主义的和建设工作的普遍规律”，是“每个国家的革命和建基本矛盾。为了解决这个矛盾，必须用生产资料公有设的过程”的“共同方面”，即任何国家只要建设社制取代资本家的私有制。生产资料公有制的建立，就会主义，都必须坚持这些东西。就这一层次来说有可能实行按劳分配原则，为消灭剥削、消除两极分中国特色社会主义与苏联社会主义模式是相同的：两化、逐步实现共同富裕奠定经济基础。但是建立公有者都坚持了科学社会主义的基本原则。制、“剥夺剥夺者”，势必引起资产阶级的殊死反抗，值得注意的是，否定苏联社会主义模式的人，往因此代表先进生产力的无产阶级必须在共产党领导往把矛头指向这些体现社会主义本质特征的东西，戈下，进行社会主义革命，推翻资产阶级政权，实行无产尔巴乔夫是这样国内某些学者也是这样。例如他阶级专政。所有这一切都必须在无产阶级世界观——马们把共产党的领导说成是政治垄断，把公有制的主体克思主义指导下才能做到。可见苏联社会主义模式，地位说成是经济垄断，把马克思主义的主导地位说成从根本性质这一层次上说，是符合社会发展规律的历是精神垄断。他们提出改革就是要消除这些垄断：史必然，不能否定。政治上取消共产党的领导，实行西方式的多党轮流执政、议会民主、三权分立；经济上取消公有制，实行私有化，建立资本主义市场经济；思想上取消马克思对于苏联社会主义模式的第二个层次，即社会主主义的指导，实行听任资产阶级思想自由泛滥的多元义本质特征的具体实现形式，我们需要作具体分析。化。他们借口反对苏联社会主义模式，实际上是反对这一层次的内容，在制度上就是具体的体制、运行机社会主义制度本身，要求恢复资本主义的政治、经济、制。概括地说苏联建立的是高度集中的体制：经济文化制度。这是需要警惕的。上，是高度集中的计划经济体制，一切经济活动都由为什么对苏联社会主义模式的根本性质层次必国家通过下达指令性计划进行管理，企业只是计划执须充分肯定呢?因为它反映了社会发展规律，符合历行单位；政治上是高度集中的政治体制，权力高度集史发展的必然趋势。我们知道马克思主义提出社会中在执政党手里，而且主要集中在中央手里，如此等主义问题，并不是出于善良愿望的主观臆想，而是基等。我们不来具体地描述苏联各个领域的体制和机于对资本主义客观存在的矛盾进行分析而得出的科学制，对其优劣、对错一一进行评价。我们只是说明一结论。与从伦理道德观念出发研究社会主义的空想社些评价的方法论原则，并从总体上作一评价。会主义者不同，马克思恩格斯认为，“这种诉诸道德和在评价苏联社会主义模式的具体体制、运行机制法的做法，在科学上丝毫不能把我们推向前进：道义这一层次时，我们应该把握以下方法。上的愤怒无论多么入情入理，经济科学总不能把它首先应该全面地分析，即既看到存在弊病的一看作证据，而只能看作象征。”任务在于，要从资本主面，也看到有正确的一面。我们党在批评赫鲁晓夫全义“经济运动形式内部发现未来的、能够消除这些弊盘否定斯大林的错误时，曾经指出，苏联的社会主义病的、新的生产组织和交换组织的因素。”[2](P492)所以制度，不仅基本制度应该充分肯定，而且对具体体制正如列宁所说的，他们提出未来的社会制度问题的根也应该作具体分析，其中有的是正确的，有的是错误据是：“共产主义是从资本主义中产生出来的，它是的，有的则是在苏联条件下是正确的，但不能搬到条历史地从资本主义中发展出来的，它是资本主义所产件不同的别的国家去。对这些具体制度(即具体的体生的那种社会力量发生作用的结果。川3】”随着资本制、机制)，不能简单地一概否定。我们举几个例子主义的发展、社会分工的加深、经济联系的密切化，来说明这一点。经常有人把民主与集中对立起来，用使得生产越来越具有社会的性质。生产力的这种性民主来否定集中，以此为依据否定苏联的体制。其实质，客观上要求由社会来占有生产资料并调节整个国现代社会的管理是不能没有集中的。正如恩格斯指出民经济。但是生产资料的资产阶级私有制妨碍了生的：“把权威原则说成是绝对坏的东西，而把自治原2008年第6期(总第114万方数据则说成是绝对好的东西，这是荒谬的。权威与自治是足马力，加快社会主义工业化的步伐。适应这一战略相对的东西，它们的应用范围是随着社会发展阶段的的需要，苏联实行高度集中的计划经济体制，把有限不同而改变的。”他预见未来社会必须允许权威的存的人力、物力、财力集中起来，建设规模宏大的重工在。【2】(1'226)苏联的体制强调集中是有一定道理的，尤业企业、尤其是国防工业企业。苏联仅仅用12其是在当时国际国内的形势下，更是如此，但集中得间就完成了资本主义国家花了50时间才过分了，搞得党政不分、个人专权，这是需要批判和完成的工业化任务，凭借本国的经济实力和军事实力纠正的。有人着力谴责苏联的肃反扩大化，把苏联的打败了法西斯德国，这些历史性事件证明了当时实行政治生活描述得阴森恐怖，从而引申出完全否定苏联的计划经济体制有其历史的由来，并起过历史的积极的政治体制的结论，甚至攻击无产阶级专政。他们不作用不容否定。战后随着经济规模的扩大、经济顾事实地断言肃反错杀了几百万、甚至五千万人，而联系的复杂化，尤其是随着经济增长方式从粗放发展事实是，据1992月27日的《参考资料》报道的转向集约发展，计划经济体制逐渐不适应、甚至束缚苏联内务部1954年报给赫鲁晓夫的材料，在1921生产力的发展了，改革提上了日程。苏联社会主义建到1954年的33年时间里，因反革命罪总共判处了设一大教i)ll，就是在客观经济发展进程提出改革经济777380人，其中判处死刑的642980人。这些人为体制要求的情况下，由于种种原因没有及时进行改了攻击社会主义制度，不惜捏造材料，欺骗群众。问革以致70年代中期以后经济发展速度下降、经济题还在于，在国内阶级斗争十分激烈的年代，为了巩效益增长缓慢，引起了群众的不满，从而为敌对势力固苏维埃政权，肃反是必要的。但正如我们党判断的，攻击社会主义提供了借口。但是这不能成为否定历史苏联在肃反工作中，一方面惩办了很多必须惩办的反上实行计划经济体制的必要性及其积极作用的理由。革命分子基本上完成了这条战线上的任务，另一方一切依时间、地点、条件为转移，这是马克思主义分面却冤枉了许多忠诚的共产主义者和善良的公民，造析问题的基本要求。脱离具体历史条件抽象地对历史成了严重的损失。这种错误显然是与体制上缺乏民上的事物说三道四，那是反历史主义方法的错误做主程序、集权过多，以致出现违反甚至破坏法制的情况分不开的。但是绝不能抓住扩大化的错误完全否定第三，应该将苏联社会主义模式作为人类历史上苏联的肃反工作，进而完全否定苏联的政治体制。把社会主义理想变为现实的第一个试验来对待。马克其次应该历史地分析，即把苏联社会主义革命思恩格斯总结人类社会发展的一般规律，特别是深入和建设的各项制度、方针、政策放到当时的国际国内分析了资本主义社会存在的矛盾，发现了唯物史观和的政治经济环境中进行评价。切忌从现在的、已经变剩余价值理论，使社会主义从空想变成科学。他们对化了的条件出发来评价历史上的事情。社会主义社会未来的社会主义社会提出了一些原则性的设想，但如是不断变化、发展的社会，随着出现新的形势、新的何实现这些原则，需要无产阶级在取得政权以后进行问题，需要不断调整社会主义建设的具体的制度、方探索。苏联是第一个社会主义国家，如何建设社会主针、政策。有许多事情如果用现在的眼光来看是不义，建立什么样的体制、机制来具体实现社会主义的尽合理的，但是就当时的具体条件而言，却是必要的。基本原则没有现成的经验可资借鉴，只能根据马克例如，有人谴责计划经济体制，把它说成是万恶之源，思、恩格斯提出的一些理论设想进行探索。在探索过断言苏联就是因为搞了计划经济才垮台的。但是计划程中出现一些错误是很难避免的。列宁曾经说过：“在经济同市场经济一样，只是发展生产的方法、调节经这样崭新、艰难和伟大的事业中，缺点、错误和失误济的手段，用不用计划经济这种手段，要根据生产力是不可避免的。“对这些缺点采取讥笑(或幸灾乐祸)发展的需要来定。在上世纪20年代末、30年代初，态度的，除了维护资本主义的人以外，就只有那些苏联的经济技术十分落后，而当时国际上帝国主义发无头脑的人了。”【4】(P130)应该看到，这种探索，无动侵苏战争的阴影日益迫近，国内又面临着为社会主成功的经验还是挫折和教训，都是国际共产主义运动义社会奠定物质技术基础的艰巨任务，苏联不得不开宝贵的财富，都为后来的社会主义国家进行革命万方数据设提供了丰富的借鉴材料。对前人在探索过程中出现但总是暂时的、部分的，是可以纠正的。苏联那个主的失误和弊病，我们应该采取宽容的态度。人类总是流那个主要方面，那个大多数，是正确的。俄国产不断发展的，成年人对青年时代犯下的错误、甚至看生了列宁主义，经过十月革命变成了第一个社会主义来是幼稚可笑的错误，不应苛求。重要的是要总结经国家。它建设了社会主义，打败了法西斯，变成了一验，在前人的基础上纠正错误，继续前进。轻易地把个强大的工业国。它有许多东西我们可以学。第一个社会主义实验笼统地贬为“失败”，予以否定斯大林要三七开。他们的主要的、大量的东西，是好和咒骂，这不是马克思主义的郑重的态度。的，有用的；部分的东西是错误的。”【5】(P91’过了近40年，我们党中央在分析苏联演变的原因时，又重申：我们对斯大林的评价是功大于过，前苏联对斯大林把苏联社会主义模式两个层次综合起来，我们该否定引起了全面的思想混乱。怎样评价呢?在社会制度这个系统中，基本制度是第实践也证明了这一结论是正确的。苏联在70一位的，它决定该社会制度的根本性质；具体体制、的社会主义时期，根本改变了国家的面貌，在被帝国运行机制只是基本制度的具体实现形式，它是第二位主义包围并饱受两次世界大战蹂躏的恶劣条件下，经的。苏联社会主义模式中的基本制度是正确的，必须济发展速度远远快于资本主义国家，把一个经济文化肯定；具体的体制、运行机制则是有对有错，不能完十分落后的国家建设成为一个世界上仅次于美国的全否定，还有的是在特定的历史条件下是对的，随着一个超级大国，并在希特勒法西斯挟大半个欧洲的经条件的变化则需要进行改革。综合起来应该说，苏济军事实力疯狂进攻面前，凭借自己的力量打败了法联社会主义模式基本是正确的，局部是错误的。西斯德国保卫了祖国，改变了整个世界的格局。这上世纪50年代中期，我们党针对打着批判“斯些伟大成就是大家公认的客观事实，而苏联的社会主大林主义”旗号的反共反社会主义浪潮，曾经指出：义制度(包括基本制度和具体体制)正是取得这些成“如果一定要说什么‘斯大林主义’的话，就只能说，’就的根本保证。试想一下如果苏联社会主义模式是首先它是共产主义，是马克思列宁主义，这是主要错误的，怎么能够把“老牛破车的俄国”变成一个“拥的一面；其次它包含一些极为严重的、必须彻底纠有原子武器”的国家?怎么能够在帝国主义包围、制正的、违反马克思列宁主义的错误。”【11我们对待苏裁和军事进攻面前捍卫国家独立并得到迅速发展联社会主义模式也可以这样讲：首先它是社会主义，这里，我们还不得不说明一点。如何评价已有的面；其次它包含了许多弊病，必须纠正，决不能照社会主义实践，不仅是学术问题，而且是关系共产党和社会主义国家的前途命运的重大的政治问题。苏联如何评价苏联社会主义模式，毛泽东是一个典演变的惨痛教训表明，敌对势力从彻底否定苏联社会范。毛泽东在国际共产主义运动中第一个指出苏联社主义实践出发，提出“彻底抛弃斯大林模式”，“要根会主义模式的弊端，反对照搬，主张根据中国的具体本改造整个社会大厦：从经济基础到上层建筑”，“形国情进行探索，走自己的路，中国特色社会主义就是象地说，要炸毁过去的一切”等，搞乱了广大党员和发轫于此；但是在赫鲁晓夫全盘否定斯大林时，又是人民群众的思想，在此基础上进而制造政治动乱、乱他坚持实事求是地评价苏联的社会主义实践，提出应中夺取政权，最后复辟了资本主义制度。试问在社该“三七开”。这种全面的、辩证的分析方法，是值会主义实践一无成就的舆论成为主流的情况下，敌对得我们学习的。他指出：“任何一个民族，不可能不势力宣布解散共产党、推翻社会主义制度，还会有谁犯错误，何况苏联是世界上第一个社会主义国家，经能站出来捍卫共产党和社会主义昵?这正是当戈尔历又那么长久，不发生错误是不可能的。苏联发生的巴乔夫、叶利钦等人宣布取缔苏联共产党、解散苏联错误，像斯大林的错误，它的位置是什么呢?是部分的时候，几乎没有遭到任何有组织的反抗的根本原性质的，暂时性质的。虽然听说有些东西有二十年了，因。总结这一教训，我们对已有的社会主义实践(包2008期(总第114辫J)69万方数据括苏联的社会主义模式)进行评价时，必须慎之又慎，线。如果执政的共产党有一条马克思主义路线，完全应该严格依据事实，科学地进行分析和判断，不要轻可以通过改革纠正错误，把社会主义事业推向前进。易地断言“失败”。类似的“断言”不仅不符合实际，应该承认，我国由于“文化大革命”10年浩劫，在而且会带来严重的政治后果。20世纪70年代末面临的困难和问题，远比苏联1985年戈尔巴乔夫上台时面临的困难和问题严重得多，但是我们在邓小平理论指导下，贯彻党的基本路线，通经常有人提出一个问题，上世纪80年代末90过改革开放，不仅克服了困难，而且出现了经济繁荣、代初苏联出现的政局剧变、社会制度演变，根本原因政局稳定、社会安定的欣欣向荣的景象。在苏联20是苏联社会主义制度存在的弊病和错误，社会主义搞世纪80年代中期存在的矛盾、困难和问题，尽管得不好，所以被颠覆了，它证明苏联社会主义模式是70年代末的我国要少得多，程度也轻得多，却出失败的。这就涉及另一个问题：苏联演变与苏联社会了向资本主义演变的悲剧。把我国与苏联的情况作～主义模式究竟是什么关系。比较我们可以看到，苏联演变的症结不在于社会主毫无疑问，苏联社会主义模式存在许多弊病，诸义是否有失误和弊病(这在一定程度上是难免的)，如经济上，经济结构没有及时调整，重工业比重过大，而在于没有正确对待这些失误和弊病。这里路线是忽视了农业、轻工业的发展，经济体制没有根据生产决定一切的。可见苏联社会主义实践中出现的失误力发展的需要及时进行改革；政治上，党政不分，机和弊病与苏联向资本主义演变之间虽然有一定关系，构重叠，权力过于集中，对领导人缺乏监督和制约，但不是一种必然的直接的因果关系。从逻辑上讲相法制不够健全；思想上，理论僵化，缺乏生动活泼的关性不能等同于因果关系；相应地，也不能从苏联社学术环境；在民族关系上，存在大俄罗斯民族主义，会主义制度被颠覆这一事实倒推出社会主义模式是等等。如果罗列起来，那是很多的。如何看待这些弊失败的这一结论。病和错误呢?第一，无庸讳言，这些问题是客观存在苏联演变的决定性的、根本的原因是以戈尔巴乔的，孤立来看，有的问题极其严重。但是正如上面分夫为首的苏共领导集团推行一条人道的民主社会主析过的，如果从整体上进行评价，应该说成绩是基本义路线，背叛了马克思主义基本原则，放弃了社会主的，问题是其次的，不能说苏联社会主义模式是失败义道路。正如江泽民指出的，世界上第一个社会主义的。这些问题只是说明了改革的必要性，即必须通过国家是在戈尔巴乔夫手里搞垮的，其最根本的原因就改革来消除弊端，进而推动社会主义事业发展，而不是戈尔巴乔夫背弃了马克思列宁主义、社会主义的基能证明苏联社会主义垮台的必然性。第二这些失误本原则，包括取消党的领导、抛弃无产阶级专政。这和弊病是出在社会主义建设的具体体制、机制、方针、个教训深刻得很啊!在这种情况下，苏联社会主义模政策层面上的，而不是由社会主义基本制度产生的，式中的弊病，才成为苏联演变的一个现实的因素。此纠正失误、克服弊端，只需要改革体制、改进工作，不需要抛弃社会主义基本制度。应该在坚持社会