微观经济学,求助~!!!热心,善良的学长来.

发表时间：2024-07-25 11:23:58 来源：网友投稿

我和你一起探讨一下吧~

（1）垄断厂商定价的标准是MR=MC，他们通过控制产量来提高价格，只有在MR=MC时候的产量获得最大利润，所以不是随意定价的

（2）我觉得要看是什么性质的垄断性行业。如果关乎国计民生的，比如水电油气等，还有一些高科技的新兴产业，比如太阳能，，应该能够申请到政府补助。如果是一些其他的以知识产权之类的为门槛的垄断，应该可以试图做一下内部的成本改革，看看成效，在决定是否退出~这个问题没有那么明确的解释吧

（3）完全竞争的长期均衡就是0利润，P=MC，如果现在这个市场是有利润，那么会吸引厂商加入，从而降低利润直到为0；垄断可以实现长期的正利润，因为垄断又进入门槛，不是每个厂商都可以自由进出的，且MR=MC。在同样的设定下，完全竞争的长期均衡产量会比垄断的高。

（4）价格弹性高的时候，消费者对价格非常敏感，往往涨了一块钱会降低很多的需求量，所以垄断竞争可以通过产品差异之类的进行非价格竞争。

（5）首先P=MC是完全竞争市场的条件，但是完全竞争厂商没有能力价格歧视。。。只有垄断或者寡头才行。价格歧视情况下的利润是最大的，因为他们把原来所有的消费者剩余都变成了利润。你简单画个图对比一下就知道了。

（6）消极是相对于积极来说的。积极地情况比如说采取什么策略打压新的进入的厂商，在博弈论里面有很多的例子。但是古诺模型里面计算自己的均衡产量仅仅把其他厂商的可能产量计入考虑范围。也就是说寡头对其他竞争者的产量作出回应，但是没有试图改变竞争者的产量。。。（我不知道我说明白了没有。。。）

（8）MR=dTR/dQ，是总收益对数量的导数，所以如果总收益是一个线性的函数的话，比如TR=P*Q，那么MR=P。但是如果TR是个非线性的函数，那么MR≠P。

剩下的回头再来。。。

免责声明：本站发布的教育资讯（图片、视频和文字）以本站原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场。

如果本文侵犯了您的权益，请联系底部站长邮箱进行举报反馈，一经查实，我们将在第一时间处理，感谢您对本站的关注！