怎么确定基站天线的下倾角多少度能覆盖多少距离

鉴于此次实验的目的是讨论天线下倾角对室内覆盖的影响，我门挑选了和顺基站。和顺基站周围主要是住宅区，楼群密集，曾有用户申告室内的信号不好，打不了手机，符合我们此次实验的目的。

和顺基站位于和顺路邮电局楼顶，站型8/8/8，使用射频跳频。天线安装在楼顶铁塔的下层平台上，方位角30/140/240，下倾角为10/10/10，天线型号739622（此种天线没有电子下倾角），东经125.36324度,北纬43.88652度,天线挂高40米。

小区信息(注：三个小区都是满功率发射)

LAC-CI

BCCH

基站最大发射功率

最小接入电平

第一小区

17156-7011

24

0

-102

第二小区

17156-7012

26

0

-105

第三小区

17156-7013

21

0

-105

天线下倾角调整

调整前

调整后

7011（第一小区）

10

7

7012（第二小区）

10

8

7013（第三小区）

10

7

天线调整前（2002年2月25号），我们使用两部手机：AlcatelOT500和AlcatelOT701，在和顺基站附近随机选取24个一楼楼道内的测试点，用两部手机测试IDLE模式下的接收电平值，记录测试点的详细地址和测试数据。

天线调整之后（2002年2月26日上午），我们又用相同的两部手机，在相同的地点，相同的条件下，测试两部手机IDLE模式下的接收电平值，详细记录测量结果，加以比较。

图1测试地点的选择

表1测试结果（C1=接收电平-最小接入电平）

序号

测试地点

BCCH

调整前（2月25日）

调整后（2月26日）

C1

接收电平(db)

C1

接收电平(db)

1

和顺街44-1号2门

26

46

-59

42

-63

2

和顺街67-1号1门

26

45

-60

41

-64

3

和顺街52-1号1门

26

47

-58

46

-59

4

荣光路5号1门

26

37

-68

34

-71

5

荣光路60（楼南室外）

26

37

-68

35

-70

6

东盛大街西一胡同19

26

22

-83

22

-83

7

东盛大街西一胡同13

26

20

-85

22

-83

8

东盛大街西一胡同5

24

14

-88

14

-88

9

阜新路49

24

19

-83

20

-82

10

阜新路61栋东门

24

14

-88

13

-89

11

新楼2号1单元

24

13

-89

12

-90

12

新楼4号1单元

24

5

-97

7

-95

13

东新路90号2门（室外）

24

32

-70

31

-71

14

东新路77号2门

24

17

-85

18

-84

15

东新路（丰源综合市场）

24

10

-92

12

-90

16

东新路（喜多摄影）

21

3

-102

脱网

<-105

17

通安小区10号1单元

21

脱网

<-105

脱网

<-105

18

通安小区9号7单元

24

4

-101

2

-103

19

通安小区2号2单元

24

15

-90

14

-91

20

通安小区5号1单元

21

4

-101

4

-101

21

滨河东区704号2单元

21

29

-76

27

-78

22

滨河东区706号4单元

21

35

-70

35

-70

23

滨河东区709号1单元

21

32

-73

32

-73

24

滨河东区714号4单元

21

23

-82

25

-80

结论：

经过比较发现天线调整后，离基站较近地点的接收电平都有所降低，如1，2，3，4，5号测试点。这说明天线下倾角的减小，天线的主瓣波束向远离基站的方向移动。在离基站较远的地方（此次实验，在离基站距离300米之外），测试点（主要是一楼楼道内）的手机接收电平，在天线下倾角调整前后就没有明显的改变。

另外值得注意的是，新建的楼群由于结构的原因，无线电波的衰耗较老楼要大许多，此次测试在新建设的通安小区内的几个测试地点的信号都很不好，测试过程，我们选择一楼楼道深处，但楼道的铁门是开着的，若是关上，手机的接收电平更低。

综合上述原因，在城市楼群的室内覆盖，而是取决于①楼的建筑结构以及楼群的密集程度。②距离基站的远近，③测试地点在室内的深度。

从上面的实验可以看出：在市区天线下倾角的变化，对室内深层覆盖不能起明显的作用。