当前位置：新励学网 > 秒知问答 > 数学一定是学习经济学的基础么

数学一定是学习经济学的基础么

发表时间：2024-07-27 18:29:14 来源：网友投稿

数学对经济的重要性不易解说。因人而异也因情况而异，没有肯定性的答案。让我试着说说吧。今天的经济学与40年前的很不一样。今天懂经济学与懂经济学课程是两回事。是的今天好些名大学的研究院，没有相当数学基础的学生根本不能上课，或上课而听不懂，老师指定的读物也读不通。另一方面一些青年学者对我说，文章若不是满纸方程式，没有学报会收容。对后者我有保留，因为与我同辈的并不认为文章有发表的困难，而数学的成分不需要增加。　　无可置疑，后一辈的经济学者发表的文章，其中的数学成分比老一辈的多了很多。但是与此同时经济学的知识并没有明显的长进。这两年美国有这样的说法，据说是芝加哥大学的一位元老说起的，那就是20世纪50～70年代时，有新意、有内容的经济思想百花齐放，能人辈出，但自80年代起，新意衰竭、内容空洞，以致后一辈转而多用数学，吹毛求疵地证实老一辈的观点或批评老一辈的错失，又或把老一辈的注脚发挥一下。说得不客气一点，是年轻一辈的思想内容不足，要以数学方程式来加以掩饰。自1982年起我身在香港，没有亲历其境地体会到数学代替内容的发展，故不能多说。但传统上科学发展起伏不一是常有的现象。以经济学而言，19世纪末期兴起的“新古典”边际分析热闹了半个世纪，其后就再没有什么值得大书特书的。要不是弗里德曼（M.Friedman）等人在20世纪50年代开始大搞科学方法与货币理论，而60年代又有产权与交易费用的参进，经济学可能早就变得怪诞不经。

免责声明：本站发布的教育资讯（图片、视频和文字）以本站原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场。

如果本文侵犯了您的权益，请联系底部站长邮箱进行举报反馈，一经查实，我们将在第一时间处理，感谢您对本站的关注！