杨广征讨高句丽伤亡比

隋炀帝三征高句丽，很多国内的历史书籍中都说隋炀帝第一次征高句丽的时候出动了士兵加民夫一共有两三百万人，但是后来前锋部队30万人马只有2700人逃回来被收容，对这个数字有学者持有很大的疑问。

在隋军的损失这点上，韩国人出版的《高句丽史》中，上面说，隋军一共是30万人进犯高句丽（从这里也可以看出其他的大多数隋军将士应该没有踏上高句丽领土），被高句丽军打死的人也不过数万而已，加上打伤和俘虏的人数他们估计隋军的损失大概有20万，也没有我们历史书籍上说的30万人几乎全军覆没（有的国内史书上甚至说隋军是200万人几乎全军覆没，简直是不负责任地胡说八道）。加上考虑到隋军被打伤的人数是他们估计的成分比较多，加上韩国历史中历来喜欢夸大自己，由此判断出其实隋军的伤亡和被俘虏人数应该是在10万左右。至于在历史书籍上说的只有2700人被收容，不排除大批与将领失去联系的部队是自行逃亡回国了的，毕竟高句军也没有过分的追击（估计他们也不敢）。

还有一点就是高句丽军的伤亡人数，在韩国正史上记载的比较模糊，只是说高句丽军“亦伤亡甚重”，但是在韩国民间的不少史书上说高丽军的伤亡也在10万以上，日本也有不少“多管闲事”的学者考察过高句丽军在第一次隋炀帝东征中的伤亡，说是高丽军的伤亡大致在10万到15万之间。

所以认为高句丽军在第一次隋炀帝东征中的伤亡应该与隋军不相上下，甚至应该要大于隋军。到了第二次和第三次隋炀帝东征中，隋军就基本上是打胜仗了，特别是第二次创造了1000骑兵击溃数万高句丽军的以少胜多的战例，要不是国内出现叛乱而被迫撤退，第二次就可取得完胜。

其实隋军并不是像很多人想象的那样差。毕竟隋军还是有战斗力的，中国陆军那是世界第一的，装备也是十分先进的，高句丽人在初期和隋军打野战，这可以想就是他们的“伤亡甚重”的原因。

还有曾经有学者在其他网站说过话来质疑隋军的是否真的有那么大的伤亡，转载一下原话：

据史书记载隋军在回渡萨水之前，从未有败绩。所以战斗减员很少，而三十万的军力在遭遇突袭之后，最终只留下了2700人。对这一记载表示怀疑。

第一.隋军统军的九将，均为当时一流战将，对于半渡设伏的常用伎俩居然毫无提防，一触即溃，于情于理，都难以令人信服。

第二.高句丽重兵多分布在鸭绿水的西侧，在鸭绿水东侧与萨水之间无论是城防和驻军都势必有限，要对训练有素的隋军形成有效狙杀并不容易，何况薛世雄的右翊卫军团在撤退中成功地形成了防御，而撤退的余军在穿越鸭绿水到辽河之间的敌军重点防区时，却再也没有伤亡的消息。

第三.三十万隋军几乎被全歼，而统兵主将仅有断后的辛世雄阵亡，逃生的2700人中集中了所有八个统帅的亲兵和本部。在整体溃败的乱军之中，高句丽人的打击未免也太有选择性了。何况这被歼灭的30万人中至少有10万是骑兵，如果这些士兵都是那么自觉保护统帅的话，想必也不会有这样的溃败。当然也不能排除不少士兵借机逃亡的假设。

毕竟隋朝的历史是唐朝人写的，我们现在的史书都是从唐朝人写的历史资料中看来的，作为灭亡隋朝的朝代，唐朝当然会把隋朝写得更差些了