多疑是优点还是缺点

不认为自己的猜忌与多疑是不正确的,害人之心不可有,防人之心不可无 对于不是很熟的人或一般朋友多一些猜忌可以,但是要注意 坦诚 二字 可以猜忌别人 但要待人坦诚 只学会保护自己及隐私 不能因为猜忌而欺骗他人 至于时间会让你 对你最好的朋友忘记猜忌 多疑是优点 总比傻子强 但 要控制自己 尤其是有权利时 切勿把 多疑表现在行动上或脸上 实际上 天上的多疑与猜忌 只有适应就好了那并不是缺点人随着环境的变化人缘的变动不断地在内心起伏难以平静。人每天都在学习，学习万物的变化，学习人缘的相处之道。在生活及工作中每个人都在讨论人的人品它的性格，甚至说某人比较多疑。多疑是优点还是缺点相信很多人也许认为多疑是缺点，就连当时的自己也一样。但人随着时间改变，发现多疑还是优点。为什么呢第一、人与人相处中都会如何的保自己，疑在心中。第二、当遇到某事情的时候朋友是或靠的住共患难，疑在心中。第三、朋友问你一加一等于几，疑在心中。第四、朋友某一动作让你睡不着，疑在心中。第五、爱人的某个行为让人惊讶，疑在心中。第六、介绍朋友说它是多么多么的,疑在心中。。。。。。。人多疑是好事，反映一个人的思想敏捷、头脑灵活、心灵感应强。一个人不会多疑成不了大事，看领导者哪个不是提着疑心在工作。一个人的人品、性格、处事。。。是直的信任那就不值得去多疑。如果还多疑那就不是别人是自己有问题。只有当不清楚、不理解、不懂才会去多疑，是每个人都有的。多疑在心中多疑走向成功初步考虑到，多疑能够多发现问题、多思考问题，进而能够把问题想得更明白；而且，多疑说明能够发现问题，这恰恰是一个人能力的体现。对于事物如果只是别人说什么，自己就信什么，这样人云亦云，这样如何有进步、如何去超越前人呢？事实上，这样人云亦云之人，且往往是没有能力的平庸之人；而恰恰是那些敢于问出一个“为什么”的人，在推动着社会的进步。哥白尼和布鲁诺对于教皇地心说的多疑，推进了天文学的革命性发展；伽利略对权威亚里士多德的多疑，才有了比萨斜塔上两个铁球同时着地；爱因斯坦对牛顿力学的多疑，才带来了相对论的诞生。当然反方会指出，多疑会让人觉得有隔阂，也会影响效率，甚至会误事。例如曹操的多疑误杀了蔡瑁、张允，且华容道上走错了路；《三国演义》中司马懿的多疑，在空城前错失良机。对此正方可以指出，多疑不等于瞎疑，更不等于胡乱作判断。曹操在华容道上发现一条路好走、一条路不好走，起点儿疑心，考虑一下对方会在哪条路上设埋伏，这是合情合理且十分正确的；但是他稀里糊涂的认为埋伏一定在大路上，这恰恰是没有道理的胡乱判断。司马懿的例子也一样，看见空城起疑心，作为主帅小心谨慎是理所应当的；但是他从琴声、风声中判断城中游埋伏，则是一个很扯淡的逻辑。可见曹操和司马二人的错，不错在多疑上，而是错在他们疑完之后没有仔细考虑、理性分析，而是胡乱做出判断。

另外反方很有可能会在“多”上做文章，指出抱有怀疑的心态是好的、但过犹不及。这个道理泛泛讲起来是挺对的。但是对此正方可以要求反方列出标准，疑到什么程度是合理的，超过什么范围就是不当的“多疑”。那么这个标准就难定了。不论反方列出什么标准，都有可被正方供给的漏洞。进而当标准不能确定，那“过犹不及”这个理论也就形同虚设、无法确立了。这就好比如果有人说“药能治病，但吃过量了也会死人”，这句话听起来没错；但是如果这个人说“我也不知道吃多少算是过量”，那前面那句话就如同废话了。