辩证思维和逻辑思维有什么区别

逻辑思维是在概念观念间进行思维，而辩证逻辑是对概念观念本身进行思维。

人的逻辑思维起源于知性，知性就在于对存在进行形而上学的肯定，并在这种肯定的基础上进行因果联系的思考。比如一棵树我们拿刀砍它，能预见它会断掉，倒下来。所有这一串的因果关系，都是在肯定树和刀等一系列概念的基础上的自然的思维，也就是逻辑思维。再比如牛顿定律，我们能通过它预测物体运动的轨迹。当然这种逻辑思维是比上种逻辑思维更高级的。因为它要确定的概念更间接，不象树和刀是直接的。辩证思维与逻辑思维是不同的，不同在于它要问个Why，刀砍树，树为什么会断呢？这个Why就产生了一系列问题。原子的构成硬度，冲击，力度等等问题，从这些Why中我们可以想象，如果树的硬度比铁高，那么就不是刀砍树，而是树砍刀，正如刀会留下缺口样。还会产生硬度是什么东西的问题，这个问题就会产生原子和分子的构成问题。所以辩证思维是去问个Why。具体地说也就是去怀疑逻辑思维中无形中肯定的观念概念的确定性。牛顿定律只在于肯定两个物体间有引力，但辩证思维却在问为什么会有引力，从而要去确定物体的构成及概念等问题。爱因斯坦不是说物体间的引力来源于时空的弯曲吗？或者物体间的引力来源于原子的电子运动，从而是光子的波动。从这种对概念观念的怀疑，必然的会引出现在扑天盖地的矛盾这个范畴。刀砍树只不过是刀和树那个硬度更高的问题，如果树的硬度比刀更高，那么就是树砍刀。在几千年前人们是难以想象能造出飞机的，因为重力远远大于浮力。但人们进行辩证思维，只要让浮力大于重力，那么就可以做出飞机。手机在以前也是难以想象的，因为光不可以透过很多物体。但后来人们发现，光只不过是种波，我们看得到东西，只不过是波的发出和接受。我们改变光波的发出和接受，就能变成千里眼和顺风耳。再打个极端的比方，孙悟空七十二变，现在是难以想象的，但原子的构成可以随意改变呢？那么七十二变就是可能的。再比如我们能随意利用原子内的能量，那么就可以造出永动机来。所以辩证思维就在于问个Why，怀疑观念概念的确定性，把存在置于相对的矛盾的状态下。在这种状态下进行思维，就不会被以前的形而上学束缚。以前的人认为造不出飞机和千里眼，因为他们被形而上学束缚了。辩证思维就在于打破了以前的形而上学，所以造出了飞机和手机。总之逻辑思维是在形而上学层面的，如果人类只会进行逻辑思维，那么科学就难以得到发展，因为很多东西在形而上学层面都是不可能的。辩证思维就在于突破形而上学，看到了存在的相对性，流动性和无限性。