I want to cry，句子成分分析是怎样的

两种思路如下：i want to cry.思路一：我、想、去哭。

就是动词“想”的后面，加上一种表行为的状语，我想要某种感觉，想要某种东西，于是写出了非谓语的“to do”，整体作为一个状态。思路就是“我想如何，然后写出（如何）”！i wanna cry.思路二：我、想、哭。就是动词是“哭”，即cry，而“wanna”作为一个助词短语，wanna=want to，它整体是表示一种情态，一种感觉，不要以为只有情态动词才可以表示情态，不是的，助词也可以，只是情态动词比较官方冠名一点，表示的情态也比较简单一点，你可以理解为类似于“神灵与精灵一样的区别”，它们都具有魔法，但是区别点在于，神灵是诞生在天国里，而精灵诞生荒野里。也就是北上广人，与安徽的与河南的等地的区别，房价不一样，但都是黄种人，都是一样的。所以整体作为want to助词短语，后面接上动词，都可以的。依据思路一谓语就是want，to do是表行为的状语；依据思路二，谓语就是want to do，want to是助词短语，do的动词，助词短语wanna与动词do加一起，整体作为谓语。因为谓语可以是“动词”、“情态动词+动词”、“助词+动词”，任意一种。（谓语是句子成分，动词是词性，助词与情态动词都是词性，【你可以将助词短语视为“词性”，即助词aux】）哪种思路对呢？都对。就比如说“我想去哭”与“我想哭”，那句话是错的，还请动用你全部的语文水平来解释一下下。可能你会嘴硬说“字数不一样”，可...可以。那我说我还思路不一样呢！对不对？所以我写了两种思路，我错了？你不是柯南吧？真相只有一个。真相从来都不是只有一个，就算...就算真相只有一个，杀人动机也不是只有一个，就算杀人动机只有一个，犯案手法也不是只有一个，就算作案手法只有一个，但你知道，但凶手想着杀人前，他/她是不是提前想过了多种方案，最终留下了最最可行的几个，又从最最可行的几个里面，从被筛选后的答案里面，选择了一个而已。所以思路也不是只有一条的。所以解决问题的思路，从来都不能是一个，尤其是对于语法，语法，其实就是一种思路过程，而不是实际过程，实际过程只是语法思路里的其中一条而已。而...句子分析，也是语法，也不是实际过程。实际过程就是形式，即：“i want to cry”的书写形式，这就是所谓的唯一了！这个回答，可还行，可还满意？