当前位置：新励学网 > 秒知问答 > 民是民,官是官,永远不能平衡

民是民,官是官,永远不能平衡

发表时间：2024-08-18 22:16:16 来源：网友投稿

实事求是地讲，“官二代”们当官没什么大惊小怪的，官员之后也理所当然地拥有当官的权利。

但我这样说并不表明组织部周部长的反问无懈可击。判断官员之后当官是否合理，关键要看其官位是怎么“选”出来的。很多国家都出现过“父子总统”、“官员世家”什么的，但由于他们经受了选民的检验，所以也就没多少争议。固始县公选出的乡镇干部，之所以有争议，原因有二：

一是为何那么多乡长有官员背景？二是公选是否真的完全合乎程序？我们的民主选举是人大代表选举制，根据我国的人民代表大会制度，乡镇一级政府的正副乡长、正副镇长，由同级人大选举产生。固始县采取的就是这种制度，但从周部长的介绍来看，这样的公选，“公”的含量不足，而“官”的成分有余。譬如此次选举分成三个步骤：第一，在符合年龄与资历的条件下自荐，最后符合条件的有270多人；第二，经县里处级、正科级以上干部及老干部担任代表，投票选出60多人；第三，由县委常委等官员50多人投票选出12名乡长。不难看出真正主导选举结果的，都是官员，而且是少数官员，甚至有些投票的官员可能就是候选人的亲属。这与公选制度的公开原则，有极大的差距。人大代表中官民比失调问题，近来已引起中央的高度重视。毫无疑问官员过多地“代表人民”，很容易导致官意主导民意，普通民众话语权被侵占，所以这种现象非改不可。官民话语博弈的平衡问题，正是民众对官员缺乏足够的信任的根源。

免责声明：本站发布的教育资讯（图片、视频和文字）以本站原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场。

如果本文侵犯了您的权益，请联系底部站长邮箱进行举报反馈，一经查实，我们将在第一时间处理，感谢您对本站的关注！