行测逻辑判断，认准假言推理的规律

行测逻辑判断，认准假言推理的规律公务员考试行测判断推理中逻辑判断，所考察的是考生条理、周密的思维意识和能力。

把基本的知识点牢记于心，不但可以在做题的时候有一个清晰的头脑，而且能够更有效的帮助自己进行判断、推理。从历年国考的行测中看，逻辑判断题有很多题型在假言命题上进行了考察。其实假言推理并不难，我们在初中数学几何的时候就已经学过，只是缺少对它更条理更细致的认识，所以在此，我们把假言推理做进一步的详解。什么是假言推理？首先来看一道2005年中央国家公务员考试真题：柏拉图学院的门口竖着一块牌子“不懂几何者不得入内”。这天来了一群人，他们都是懂几何的人。如果牌子上的话得到准确的理解和严格的执行，那么以下诸断定中，只有一项是真的。这一真的断定是（ ）。A． 他们可能不会被允许进入。B． 他们一定不会被允许进入。C． 他们一定会被允许进入。D． 他们不可能被允许进入。A假言推理：前提中有一个假言命题，并且根据假言命题前后件在一间的关系所进行的推理。它包括充分条件、必要条件、和充要条件的假言推理。

一、 充分条件的假言推理充分条件的假言推理就是前提中有一个充分条件的假言命题，并且根据充分条件假言命题的前后件之间的关系所进行的推理。对于充分条件的假言命题来说前件是后件的充分条件。充分条件的假言推理有两条推理规则：

1. 肯定前件就要肯定后件，否定后件就要否定前件。

2. 否定前件不能否定后件，肯定后件不能肯定前件。肯定前件式：如果天下雨，那么地湿，天下雨，所以地湿。 否定后件式：如果天下雨，那么地湿，地没有湿，所以天没下雨。提示：充分条件假言命题句式：“如果……那么（就）……”、“有……就有……”、“倘若……就……”、“哪里有……哪里就有……”、“一旦……就”、“倘若……则”、“只要……就……”二、 必要提案件的假言推理必要条件的假言推理就是前提中有一个必要条件的假言命题，并且根据必要条件假言命题的前后件之间的关系所进行的推理。对于必要条件的假言命题来说前件是后件的必要条件。必要条件的假言推理有两条推理规则：

1. 否定前件就要否定后件，肯定后件就要肯定前件。

2. 肯定前件不能肯定后件，否定后件不能否定前件。否定前件式：只有张三年满18岁，她才有选举权，张三没有年满18岁，所以张三没有选举权。 肯定后件式：只有张三年满18岁，他才有选举权，张三有选举权，所以他已年满18岁。提示：必要条件假言命题句式：“只有……才”、“没有……就没有……”、“不……不……”“除非……不……”“除非……才……”三、 充要提案件的假言推理充要条件的假言推理就是前提中有一个充要条件的假言命题。并且根据充要条件假言命题的前后件之间的关系所进行的推理。对于充要要件的假言命题来说前件是后件的充要条件，有前件必有后件，没有前件必然没有后件，有后件必然有前件，没有后件必然没有前件。充要条件的假言推理有两条推理规律：

1. 肯定前件就要肯定后件，否定后件就要否定前件。

2. 否定前件就要否定后件，肯定后件就要肯定前件。根据上述知识点，现在来解析上面例题：找出题干中属于假言命题的句子：“不懂几何者不得入内”。根据提示 “不……不……”引导的是必要条件关系，“懂几何”是“入内”的必要条件，再根据必要条件中的推理规律，肯定前件不能肯定后件，即懂几何的不一定入内，所以选答案A【练习】如果李佳考试及格了，那么李华、孙涛和赵林肯定也及格了。由此可知（ ）A.如果李佳考试没有及格，那么李华、孙涛和赵林至少有一个及格的B.如果李华、孙涛和赵林都及格了，那么李佳的成绩肯定也及格了。C.如果赵林的成绩没有及格，那么李华和孙涛不会都考及格。D.如果孙涛的成绩没有及格，那么李佳和赵林不会都考及格【解析】首先这是一个充分假言命题。根据充分条件假言命题的推理规律，（否定前件不能否定后件，肯定后件不能肯定前件）。则李佳考试没有及格，不能推出李，孙，赵有人不及格，A排除。李、孙、赵有人及格也不能推出李佳一定及格，B排除。但是赵林的成绩和孙涛，李华没有关系，所以C排除。答案选D