中国人的语文能力在退步吗

公然又开始吵了……看了下，大家都说的有原理……

唉，要怪就怪我这种过去的文盲，如今的半文盲拉低了均匀水准……

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

着实跟magasa老师的果断一样，我的第不停觉便是，中国人的语文本领在降落。

但看了老师的几点例证之后，我的第不停觉动摇了……

比如老师说：

1、文学不昌。

纵然如今不是文学的季世，文学在社会上的职位地方也是极度边沿的。我以为代表一门语言笔墨运用最高程度的应该是利用它来创作诗歌、小说、戏剧的顶尖作家，现今不是文学的期间，一两个诺贝尔奖变化不了这个状态。这个笔墨不昌我以为用这里不当，比如老师以为：一门语言笔墨运用最高程度的应该是利用它来创作诗歌、小说、戏剧的顶尖作家。这个标准是有题目的，唐诗宋词元曲明清小说，差别期间，有本身的盛行的文体，如许的纵向比拟肯定是不公平的；再一个，老师又补了一句诺贝尔文学奖阐明不了题目，以为这个有本身打脸的怀疑呀……

以是我的见解和老师恰好相反：如今是文学大昌的年代（跟第不停觉恰好相反）。

不是顶尖的作家淘汰了，而是像我如许的半文盲增多了，在话语权根本掌握在精英知识分子手里的传统媒体期间，可以或许发声固然只能是这些千里挑一的精英人才，其质量之高，显然是可以明白的；随着新媒体期间的到来，像我这种半文盲都能在这种全新的媒体上发出本身的声音，固然遣词造句的本领很差，但还算可以或许交换。很大程度上腐蚀了传统精英利用的话语权。新媒体的出现，使得大众可以或许通过鼠标投票，很多接地气的‘低质量媚俗’作品反倒脱颖而出，很多‘高质量’的作品反倒难以出头。造成一个笔墨不昌的假象。

2、中小学语文教诲失败。

固然中小学语文教诲完成了让大部分人粗浅识字的成果，但中国的整个语文教诲体系仍旧在一个低程度的层次上运转，且始终无法开脱政治话语的粗暴干涉干涉。由于涉及到某些意识形态政治精确的东西……俺就未几说，只说一个，比拟的标准是什么？有比拟才华知道优劣，直接给出结论而没有论据比拟，稍显粗暴。比如老师可以或许给出港澳台的中小学教诲相称告成以论证大陆的失败，就更有说服力了。（固然比拟标准还需审慎探究）

3、传媒、出版业程度不高。

这……《汹涌消息》的发刊词大家都读过了吧。那便是发愤要做中国最好的头脑、时政新媒体的主编程度。固然有的人会说，是他本身太低劣了，媒体里还是有高人的。大概存在有数的反例，反正我本身的感觉，如今在大众媒体上很少能读到什么优雅的中文，仅比较语言笔墨运用程度的话，比英文媒体差十万八千里。很多从业职员的笔墨本领是不同格的。固然老师作为行业内部的人，发言有权势巨子性，没什么可以质疑的。但我以为题目源头不是没有好的传媒人，而是消息量增长了，媒体人增长了，行业门槛降落了，带来从业职员的鱼龙稠浊，均匀的笔墨驾驭本领的降落同样是可以想象的，并不是金字塔中上部的精英们淘汰了，而是金字塔基部变得太大了。拉低了行业水准。（个人私家以为精英反倒大概增长了，终究已往的渠道让很多人才难以出头）

4、平凡大众阅读率低下。

中国人不读书。关于这一点已经有太多的数据为证了。这个国度每年的出版物品种看似不少，排撤除讲义教辅呢？一样平常印数是多少？脱销的是哪些？每此中国人一年下来均匀读几本书？有多少人是一本书都不读的？这些题目的答案都非常悲观。不读书语文本领会好吗？

中国消息出版研究院构造实行的第十一次天下百姓阅读观察日前在京颁布结果，观察表现，2013年我国成年百姓图书阅读率为57.8%，较2012年上升了2.9个百分点，包括书报刊和数字出版物在内的种种媒介的综合阅读率为76.7%，较2012年上升了0.4个百分点，此中，报纸和期刊的阅读率分别较2012年降落高出5个百分点，而数字化阅读方法的打仗率则上升了近10个百分点。中国消息出版研究院院长魏玉山先容，我国百姓的图书阅读率从2007年至今已经连续七年稳步回升。

从这段可以直寓目出，总的阅读率不是降落了，而是上升了，只是从传统媒体转向了新媒体，这恰好证明白我第一段的见解，普罗大众从传统的媒体话语权中，摆脱出来，更多的去存眷了数字化阅读。