论中国古代重农抑商政策的利弊

（一）积极影响

　　1.它维护了封建社会的经济基础

　　我国古代封建统治秩序的经济基础就是小农经济。在封建时代中国地广人稀，生产力水平也很低，这就为农业的发展创造了实际条件，而农业发展之后更加有助于统治阶级维护自己的统治秩序。重农思想的核心内容就是将农业作为重点发展，减轻徭役赋税。而为了让重农政策得到顺利实施，封建统治者采取强制干预的手段进行“抑商”，这样就让农业得到了稳定的发展，同时也增强了自身的国力。与此同时封建地主阶级也不断实施新的剥削手段，刺激了农业生产者的生产积极性，让农业经济得到了更大的发展。

　　2.它是封建国家机器运转的基石

　　在我国古代封建社会中，国家赋税中的基本组成部分是地租，同时也是保证国家机器正常运转的基石。由于商业经营者流动性较大，国家很难对商人的财产进行估算，也无法对其实施一种长久有效的收税方法，虽然在历史上曾经发生过剥削商人的事件，但是却始终没有一个法律化的规定。因此封建统治者的主要税收来源只能是农业，自然就突出了农业的地位。在这样的实际情况之下，实施重农抑商政策不仅是一种经济政策，更成为了一种整治政策，它对于封建国家机器正常运转具有很大的意义。

　　3.它促进了小农经济的繁荣

　　重农抑商政策的实施很好的保护了我国传统的农业。而同时重农抑商的政策也让小农经济得到更多的发展。由于该政策的目的主要是稳定小农经济的发展，从而在某种程度上也避免了土地兼并现象，让商业资本很难向土地渗透，从而让个体小农的生产生活条件得到了稳定，这样便促进了古代封建社会中小农经济的繁荣现象。比较具有代表性的是汉唐盛世小农经济的繁荣正是重农抑商政策起到的推动作用。

　　（二）负面影响

　　1.该政策阻碍了商品经济的发展

　　我国古代推行重农抑商政策的其中一个弊端便是会阻碍商品经济发展。封建时代的重农抑商政策在很大程度上抑制了我国商业经济的发展，让中国古代社会无法从经济中得到一个契机，把小农经济推向资本主义经济。过去的贱商观念让封建社会的人民普遍安于现状，不被逼迫无奈根本不会从事商业活动，这就让商人阶层的整体素质无法得到提升，他们很难跳出自身活动的限制，无法深入的体会到商业发展对于促进社会经济发展的重大意义。

　　2.让民主的价值规范缺乏历史的积淀

　　重农抑商政策的政治文化核心便是封建专制主义的政治思路，而现代的政治和封建传统政治文化根本区别在于民主的价值规范。孙中山先生曾经批判过这种制度下“国自为国，民自为民”，就是在说封建统治下的国家并不属于人民。在我国封建政治文化里对于人民主权规范存在缺失，历代的思想家虽然提出了民为国之本，但是却从未提及人民自身的政治权利。封建专制政治和现代民主政治的区别就在于人民的权利是否能够受到尊重与保护。

　　3.让近代中国缺少宪政精神的积淀

　　重农抑商政策所推行的是君权至上的观念，这无疑让中国传统的封建政治文化在宪政精神上的缺失。从先秦时代法家对法和君的关系作出理论性的阐述之后，后世的大多数思想家都按照法家的基本思路，皇权是比法律更权威的东西，这也是古代人民普遍接受的观点。从秦汉时期到明清时期，几乎没有人会说君王行为应该受到法律的约束。重农抑商政策所造成的宪政精神的缺失，必然会出现无规则的政治。