浙江省重点建设高校：浙江工商大学保研数据

浙江工商大学坐落于风景秀丽的杭州，前身是创建于1911年的杭州中等商业学堂，创校之初即为我省商业教育之先驱，也是我国最早创办的商业专门学校之一。1980年成立杭州商学院，2004年更名为浙江工商大学。1998年，从原商业部直属院校改为“中央与地方共建，以地方管理为主”以来，浙江工商大学坚持走特色办学之路，以经济学、管理学学科为主，法学、工学等多学科协调发展，办学水平不断提高。2015年，学校被确定为浙江省人民政府、商务部和教育部共建大学。2017年，学校被确定为浙江省重点建设高校。

浙江工商大学2023届本科生有4317人，其中获得保送研究生资格的学生有193人，浙江工商大学2023届保送研究生所占的比例为4.47%。浙江工商大学的工商管理学院2023届本科生有334人，保送研究生有14人，所占的比例为4.19%。浙江工商大学的旅游与城乡规划学院2023届本科生有184人，保送研究生有7人，所占的比例为3.8%。

浙江工商大学的会计学院2023届本科生有325人，保送研究生有16人，所占的比例为4.92%。浙江工商大学的统计与数学学院2023届本科生有248人，保送研究生有15人，所占的比例为6.05%。浙江工商大学的经济学院2023届本科生有321人，保送研究生有14人，所占的比例为4.36%。浙江工商大学的金融学院2023届本科生有304人，保送研究生有13人，所占的比例为4.28%。

浙江工商大学的食品与生物工程学院2023届本科生有151人，保送研究生有12人，所占的比例为7.95%。浙江工商大学的环境科学与工程学院2023届本科生有125人，保送研究生有7人，所占的比例为5.6%。浙江工商大学的信息与电子工程学院2023届本科生有246人，保送研究生有13人，所占的比例为5.28%。浙江工商大学的计算机与信息工程学院2023届本科生有217人，保送研究生有10人，所占的比例为4.61%。

浙江工商大学的管理工程与电子商务学院(跨境电商学院)2023届本科生有234人，保送研究生有10人，所占的比例为4.27%。浙江工商大学的法学院(知识产权学院)2023届本科生有237人，保送研究生有11人，所占的比例为4.64%。浙江工商大学的人文与传播学院2023届本科生有240人，保送研究生有9人，所占的比例为3.75%。浙江工商大学的公共管理学院2023届本科生有201人，保送研究生有9人，所占的比例为4.48%。

浙江工商大学的外国语学院2023届本科生有250人，保送研究生有11人，所占的比例为4.4%。浙江工商大学的东方语言与哲学学院2023届本科生有121人，保送研究生有7人，所占的比例为5.79%。浙江工商大学的艺术设计学院2023届本科生有212人，保送研究生有11人，所占的比例为5.19%。浙江工商大学的泰隆金融学院2023届本科生有99人，保送研究生有4人，所占的比例为4.04%。

浙江工商大学拥有“双万计划”一流本科专业建设点44个，其中国家级一流本科专业32个，省级一流本科专业12个。现设有2个国家级人才培养模式创新实验区，1个国家级卓越农林（食品）人才培养基地，1个国家级卓越法律人才教育培养基地。浙江工商大学拥有1个国家级教学团队，3门国家级双语教学示范课程，3个国家级实验教学示范中心，12门国家级一流本科课程，4门国家级精品课程，3门国家级精品视频公开课，3门国家级精品资源共享课，160门省级一流本科课程。

浙江工商大学各专业录取分排行，2022年学校在浙江省录取分情况

在浙江省的大学中，浙江工商大学是仅次于浙大的高校之一，尤其在财经领域比较有名气，省内报考价值很高。那么这所大学究竟什么专业录取分比较高，实力如何呢？下面与大家分享。

浙江工商大学前身是创建于1911年的杭州中等商业学堂。1999年杭州应用工程学校和杭州化学工业学校并入，2001年浙江省政法管理干部学院并入，为学校增加了工农学科，目前学校虽然以财经类专业为特色，但有些工科、法学类专业也不差。

目前学校在教育部第四轮学科评估中，共有12个学科获评，其中统计学获评A-，应用经济学、工商管理获评B+，还是很出色的，计算机科学与技术获评B-，也不算差。

学校有71个本科专业，在“双万计划”中有32个专业列入国家级一流本科专业建设点，比较有实力的专业还是比较多的。学校财经类专业虽然不如浙江财经大学更为专注、集中，但综合实力更强一些，在很多榜单中位次也比较靠前，是我国财经领域实力仅次于5所双一流财经类大学的几所高校之一。

那么浙商大哪些专业录取分比较高呢？下面与大家分享浙商大2022年在浙江省普通一段各专业分数线排名情况：

整体来看浙商大2022年在浙江省普通一段各专业最低投档分为581——632分，在浙江省高校中还是不算低的。其中投档分最高的专业是法学类，另外学校的经济统计学、汉语言文学、应用统计学等专业投档分也比较高。

投档分最低的一些专业主要是通信工程(中外合作办学)、电子信息工程(中外合作办学)、旅游管理类、环境科学与工程类、食品科学与工程类等。

当然了有些专业录取低，但实力不一定弱，学校录取分较高的一般是比较热门的一些专业。

延伸阅读：

哪些大学美术类专业实力强？我国美术较好的大学分析

湖州师范学院是什么档次的高校？附往年在浙江省各专业分数线

浙江科技学院实力如何？哪些专业比较好？各专业分数线盘点

杭州画室怎么选，画室选择技巧与杭州知名画室推荐

“够狠”的浙江工商大学为什么一次性屏蔽MPDI等三个开源出版社

这两天浙江工商大学火遍学术圈了。

事件本身：

1月3日，浙江工商大学科学技术部发布公告：“从2023年起，出版社为Hindawi、MDPI与Frontiers的系列期刊文章均不纳入科研绩效统计。”（截至到发文时间，此公告已经查不到了）

Hindawi、MDPI与Frontiers并称目前最大的三大OA出版社。OA（Open Access）为开源期刊，作者付版面费发表，供读者免费下载阅读，其本意是提高学术传播力。

OA期刊的设置确实达到了其成立之处的目的，但是其中也有不少杂志社加入进来，企图收取高额版面费为自己牟利。因此很多科研单位对于OA论文是有看法的。

但是像浙江工商大学一次性“拉黑”整个OA出版社的，目前还是首次。假设浙江工商大学本次行为能够引发其他大学的连锁反应的话，应该也算是“创举”。

被波及的出版社简介：

Hindawi : 目前共有超过245种开放获取期刊，分别对应众多学科的各专业分支领域。这些学科包括：生物学、物理学、医学、数学、工程学和计算机科学。生物和医学领域广受欢迎的期刊比如：Disease Markers、Journal of Immunology Research和Oxidative Medicine and Cellular Longevity，均以接收率高、审稿速度快为特征，影响因子也不低，“性价比”着实很高。

MDPI: 目前共有420本期刊，其中411本同行评议期刊，9本会议期刊，涵盖科学、技术、医学几乎所有领域。生物医药领域广受欢迎的期刊比如：Cancers、Cells、International Journal of Molecular Sciences和Pharmaceuticals，这些期刊无论是JCR分区还是审稿速度均属于“业界顶流”。

Frontiers:目前旗下期刊共188本，分属于科学、健康、工程、人文社科等领域，数量相较前面两家出版商要少一些。生物医药领域广受欢迎的期刊比如：Frontiers in Genetics、Frontiers in Pharmacology、Frontiers in Immunology和Frontiers in Oncology，这些期刊凭借着高引用指数和阅读/下载量吸引了众多投稿。

原因猜测：

根据自然界的定律，事出反常必有妖。

想必浙江工商大学自己也没想到，出了个政策居然上学术圈热搜了；想必浙江工商大学也不想因此被人评论。所以引发热议的第一时间就撤回了通知。

那么好端端的浙江工商大学为啥要给自己的话题度冲KPI呢？

小编猜测应该是他们单位发这三个发的太多了。很多单位不认可期刊的绝大部分原因，一：随大流，比如期刊负面清单，从一个高校波及到另一个高校，当然政策出发点是好的，所以大家都跟风禁止了，这一点上，华东师范起到了推动作用；

二：本单位发的太多了，比如浙江工商，据我所知，他们单位的人在Hindawi、MPDI和frontiers这三个刊物上发的数量太大了，所有人可着这三大出版社薅羊毛，那叫一个稳准狠。一两个人发还说的过去，突然发几十篇，那不是明摆着对上面说，“我有问题，快来查我！”

所以学校就不敢往上报，不然真出现问题了，下一年还怎么申报经费。但是经费只要发出，肯定是有记录的，那只能是单位自己抹掉这一项的开支了。

当然了说的是猜测，没有点证据也是不敢乱说的。

以FRonTIERS IN MICROBIOLOGY举例：

当Publicatin/Source Titles=FRonTIERS IN MICROBIOLOGY Address=Zhejiang Gongshang Publication Years=2022 的时候（意思是，浙江工商在FRonTIERS IN MICROBIOLOGY的论文发表查询。普及：因为wos现在是简称，浙江工商在数据库里是zhejiang gongshang univ。小编也一个一个文章打开看了，确定是工商，不存在误伤的情况），一共有13条记录。

一个高校一年在同一个刊物上发表13篇，这不算是巧合。但是同样的大体量，同一时间段发表在同一家出版社，这似乎有点说不过去了？

一个单位往上报科研成果，多于86篇文章都来源于同一个出版社，如果你是给高校拨经费的大佬，你会怎么想？很难不多想吧？

算了不管了，跟咱也没什么关系。

对其他单位的影响：

那就说点跟我们密切相关的吧！浙江工商出了这么个政策，对其他单位有影响吗？

影响多少会有点吧，毕竟在科研学术圈已经讨论疯了。

只要单位没有出类似的政策，一般都是没有影响的。想想哪个单位也不会这样可着一个出版社往死里薅吧。

不过浙江工商这个可能也是一个催化剂。以后单位发OA会受一些影响，或者对于某些期刊的预警力度可能会加大。

再好一点的预期，会不会推动职称改革了呢？

未知的事留给未来去探索吧！

小编观点：

按理说小编作为一个官方号，不应该用个人观点来评论这件事。但是今天找我聊这个话题的人太多了，简单在公众号上总结一下。

（作为一个热议事件，有支持就有反对，以下观点仅供交流，如果您有不同看法，欢迎留言区评论。）

现在的学术界有一个很离奇的现象，一群啥都不懂的人聊着天就制定出一个规则，在这个规则里，又想让老师发高级文章提高单位的科研KPI，但是又努力的限制老师在更高的领域去发挥特长。

Hindawi、MDPI与Frontiers出版社确实是著名的OA出版社，不排除有个别刊物借机敛财，以发表之名收取高昂的版面费。个人认为并不能一棒子打死，客观来说这三个出版社有些期刊也是中科院二区及以上，甚至是TOP，部分刊物拒稿率能达到70-90%。像浙江工商的做法，确实有些以偏概全，一刀切的嫌疑。

小编也了解过很多OA，其中也包括Hindawi、MDPI与Frontiers。他们会邀请有学术记录的作者申请客座编辑，组织特刊发文。但也只能说是部分，大多数的OA都是以传播学术影响力为目的在收稿。

或许我们可以看看都是哪些人在发OA？之前有机构做过一个调查，研究生中有72%的群体会选择发OA，虽然发开源需要支付不菲的版面费，但是只要导师有基金，能报销的话也不失为一个选择。闭源期刊不收版面费，但是要求相对会高一些，要等的时间也长，毕业发闭源，等不起，也发不起。

包括今天交流的时候，很多作者也说，“自己也不屑于发MDPI，但是毕业要发论文啊，就现在的水平来说能发mdpi就已经很不错了，还好这个声明不是自己单位的，不然都不知道怎么过毕业这一关。”

除了研究生发OA的另一个较大的群体就是高校老师，他们在教学之外还要搞科研评职称，个人也都是在学术的道路上缓步前行。受限于当前的水平，发OA期刊在时间和劳动上的性价比更高。如果所有的OA都被一棒子打死，又让这群人怎么办呢？

另外以上三大出版社也有进入过中科院预警名单的期刊，但是连年被预警的不多，有的刊物只是被预警一年，甚至被预警也不一定就说明刊物收稿的质量不行。中科院预警名单尚且还有允许期刊纠错的空间，作为一个高校，掌握着手底下上百人的升降和去留，难道不应该更宽容一些吗？

其实评职称毕业的很多政策，就是一群行政上的人，开个会讨论一下就确定了的。恰恰这群人又是不需要评职称的，但是他们的决定却能影响一大批硕博群体和高校老师。一群不用评职称、不了解论文发表情况的人，给一群需要评职称的专业人士，划考试范围，你觉得这个事儿它靠谱吗？就像一个作者说的，“但凡校常委有多一点的理工科背景的人，也不至于出这种的决定。”

学术应该是向前看，类似这种公告可以少出一些了。有时间搞事情，不如听听底下人的心声，重申职称改革诉求，成立更合理、更科学、更完善的考评制度。

最后对于这个政策，不管是吐槽也好，赞同也好。本质上来说我们更应该着眼于提高我们自身的科研水平。

网友看法：

1：MDPI: 你浙江工商大学算个啥？

2：该校是不是没啥基础自然学科？

3：很多大佬在年轻时练手也都投这样的期刊，一步一步走到了nature，science，一区期刊的地步。现在成大佬了，过河拆桥，把这些期刊全禁了，让情青年学者上来就要投好期刊。

4：发表难度也不低，搞得青年教师没法生存了都

5：可以设置比如只认一篇mdpi，亦或者对于mdpi的期刊算绩效考核的时候可以乘以一个系数，比如我们就是乘以0.15，这样既能满足一些人的毕业和考核要求，也能让那些想要绩效公平的没有意见，何乐而不为呢。这样直接一刀切都不认，对博士研究生和刚入职的教职不太好，人人都想发一区的好文章，奈何不是人人都能发啊

6：虽然看上去有点残酷，但是这几个掠夺性开源出版社的期刊灌水确实太容易了，不规制一下绝对会出现劣币驱逐良币的现象。

对此你怎么看？