有关法律（通用3篇）

有关法律（1）

秩序意味着光明和安宁，意味着内在的自由和自我控制；秩序就是力量，……秩序是人类最大的需要，是真正的幸福所在。——阿米尔

法律就像蜘蛛网，只捕捉入网中的小者，而遇到富者和强者就只好听任其把网子扯得粉碎。——阿纳卡西斯

不体现民意的法律是绝对行不通的。——埃·哈伯德

当权者的观点就是最有力的法律。——爱·科克

法律如果不讲道理，即使延续时间再长，也还是没有制约力的。

法律是最保险的头盔。——爱·科克

法律是为了保护无辜而制定的。——爱略特

礼节比法律更重要，它那高雅的特性为自己筑起了一道无法攻克的防护墙。——爱默生

人类法律，事物有规律，这是不容忽视的。——爱默生

人人皆受制于法律。——比克斯塔夫

法律一旦成为人们的需要，人们就不再配享受自由了。——毕达哥拉斯

一切都服从命运，命运是宇宙秩序之源。 〔古希腊〕毕泰戈拉，引自拉尔修《学述》

法律不能使人人平等，但是在法律面前人人是平等的。——波洛克

希腊斯帕特王法律应对人有权威，而不是人对法律有权威。——波萨尼亚

法律的基础有两个，而且只有两个……公平和实用。——伯克

法律的专横是不共戴天的仇敌。——伯克

习俗支配法律。——伯克

有关法律（2）

俗话说“家有家法，国有国法”，“没有规矩，不成方圆”，由此可见，法是多么重要。一个国家必须有自己的法律，一个学校必须有校规，一个家庭必须有家规。

法规，在生活中也无处不在：每天清晨，学生们走在上学的路上，工人叔叔阿姨骑车走在上班的路上，我们都记着交通法规：过马路，左右看，不在路上跑和玩;靠右行走;红灯停，绿灯行，黄灯亮了等一等。也有不少人无视交通规则，闯红灯，抢车道，超车，造成一些交通事故，严重的甚至弄得家破人亡，这些都是无视法律的血的教训。

每天走进美丽的校园，我们会向老师致敬，向同学们问好，爱护校园里的一草一木，自觉维护校园的整洁，不乱扔垃圾。在课堂上，我们专业听讲，积极回答问题，认真思考，踊跃发言，按时完成课堂和家庭作业。进食堂吃饭，有秩序的走进食堂，不喧哗，不挑食，不浪费粮食;放学列队走出学校，在路上不打闹，嬉戏，这都是因为我们都记着小学生日常行为规范。

一个家庭中，家人间要互相爱护，尊老爱幼;我们小学生要帮助父母做力所能及的家务活，自己的事情自己做，懂得勤俭节约，不攀比，不浪费，这是因为我们记着家有家规。

在生活中，处处都离不开法律，有了法律，社会才会平平安安，不出事端;有了交通法规，交通才能畅通无阻;有了严格的校规，学校才会有良好的校风，学风;有了家规，家庭才会和睦幸福。一句话，有了法律，我们的生活才会平静，才会安全。

有关法律（3）

娱乐圈的闹腾，向来是社会喧嚣的镜子：前不久，明星吸毒，让其形象扫地，公共人物的道德准绳也饱受热议;而今，音乐人高晓松的醉驾撞人，无疑在推波助澜，将明星的道德线又推上公共议程。

醉驾，早已是社会公敌。暴殄生命的惨烈后果，“弄权炫富”的符号化想象，让醉驾成为法治的矛头指向，舆论的众矢之的。在为祸不浅的恶果、沉痛不堪的教训下，醉驾入刑，也已写进法律中。对醉驾采取“重典思维”，以惩前毖后，从法律层面得到了呼应。9日，北京“醉驾入刑”首例还以危险驾驶罪，被宣判数月。

明星与醉驾的“聚结”，自然尤具眼球效应。除了娱乐性，它更富社会启示的价值。公众的殷切关注，不外乎两点：一是明星犯法，能否与“庶民”同罪?二是明星醉驾产生的直接伤害与负面引导。

高晓松醉驾，已危害公共安全，在“围观推动正义”的语境里，承担刑责是无可避免的法律回应。法律惩处的轻重，关乎司法的公信和人们的公平向往。

明星醉驾，在法律惩处上当与平民一视同仁;但究其影响，则远非普通人醉驾能“等量齐观”的。明星们既然占有广泛的社会资源，角色期望就异于常人，道德底线上移，是必要的权利让渡。换句话说，他们的道德自觉，理应高于普通人。毕竟，若是他们行为不端，负面引导不可小觑，某些“粉丝”们会盲目追捧，甚至效尤。而是非混淆、价值失向，对社会道德秩序的确立来说，不异于随时爆发的隐患。

高晓松近年来风头日劲，拍电影、做音乐、做评委，十分活跃，拥趸甚众;当然，为他赢得声誉的，还有他的口直心快、嫉恶如仇的个性。他痛斥娱乐圈鱼龙混杂，感叹“吸毒”太堕落;在药家鑫事件上，他又怒斥药家鑫漠视生命，希望“替天行道”他站在道德制高点上的指点，高调而坦荡，让他在名誉的稻田中丰收连连。

有网友将醉驾者高晓松的成名作《同桌的你》进行了改编，新版名为《酒桌的你》：

明天你是否会想起，喝的是啤滴白滴?歌迷们都不敢相信，醉酒后肇事的你明天你是否会后悔，视法律如同儿戏，我也是偶然翻微博，想起酒桌的你谁灌醉才华横溢的你，谁让你放纵自己，谁让你不尊重法律，谁给你穿上囚衣啦啦啦啦啦啦